“MASSALIN PARTICULARES SRL s/recurso de casación”.

<!-- pdf_sha256: 49a215fed8714025cc3003c03d251ef10790db8a5ec284c91e82c03e78307f42 -->
<!-- extractor: pymupdf-1.28.2 -->

## Página 1

Sala I Causa FSM 16171/2022/1/1/CFC1 “MASSALIN PARTICULARES SRL s/ recurso de casación”
Cámara Federal de Casación Penal
Registro nro.: 1703/24
///nos Aires, 27 de diciembre de 2024.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala I de la Cámara Federal de
Casación Penal por los señores jueces doctores Daniel
Antonio Petrone -Presidente-, Diego G. Barroetaveña y
Carlos A. Mahiques -Vocales- reunidos de conformidad con
lo dispuesto en las Acordadas 24/21 de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación (CSJN) y 5/21 de esta Cámara
Federal de Casación Penal (CFCP), para decidir en la
presente causa Nº FSM 16171/2022/1/1/CFC1 del registro de
esta Sala, caratulada: “MASSALIN PARTICULARES SRL
s/recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
El señor juez Carlos A. Mahiques dijo:
I. Por resolución de fecha 25 de marzo de 2024,
la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San
Martín confirmó el pronunciamiento dictado por el Juzgado
Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 2 de Morón que
resolvió: “I.- DESESTIMAR la denuncia presentada por la
DGSS de AFIP el pasado 31/3/2022 por inexistencia de
delito en relación a haberse abstraído de manera
fraudulenta a sus obligaciones previsionales
correspondientes al pago de aportes y contribuciones del
1
Fecha de firma: 27/12/2024 Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#38842830#440975887#20241227090834233

## Página 2

Sistema Único de la Seguridad Social respecto del período
06/2018 por la suma de $217.109,88”.
Contra esa decisión, la querella interpuso
recurso de casación, que fue concedido.
Para así decidir, la cámara citó la sentencia
emitida el 3 de mayo del 2023 por la Sala II de la Cámara
Federal de la Seguridad Social en el legajo
45459/2022/CA1 “Massalín Particulares c/AFIP
s/impugnación de deuda” y manifestó que: “(…) el
principal argumento de la querella para sustentar su
reclamo se afincó en afirmar la existencia de un encuadre
laboral determinado (dependiente) que imponía al
administrado pagar los tributos y las contribuciones
reclamadas. Sin embargo, dicha hipótesis de momento ha
sido judicialmente descartada dejando estéril a la
posición de la querella”.
Añadió que: “(i)nclusive, las posteriores
intervenciones del Perito Contador Oficial Marcelo
Eduardo Domínguez denotaron con precisión que habiéndose
descartado a los 6 profesionales dentro del encuadre
laboral que insistentemente sostiene la querella (María
Teresa Rosello, Oscar Ángel Scotellaro, Fabián Eduardo
Caputo, Guillermo Federico Naveiro, Luciano Pablo
Biasutto y Silovia Bracken, como dependientes de Massalín
Particulares SRL), la suma adeudada a la AFIP de
$36.940,61 (período denunciado de 6/2018), no alcanzaría
las condiciones objetivas de punibilidad. Circunstancia
adicional que también razonablemente dejaría sin
contenido de naturaleza criminal a la denuncia (v.
informes del 2-10-23 y 11-10-23). Ninguna evidencia es
demostrativa de que la intervención del auxiliar técnico,
2 Fecha de firma: 27/12/2024 Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#38842830#440975887#20241227090834233

## Página 3

Sala I Causa FSM 16171/2022/1/1/CFC1 “MASSALIN PARTICULARES SRL s/ recurso de casación”
Cámara Federal de Casación Penal
se aparte de los postulados establecidos por el código
adjetivo (arts. 253 y 263, CPPN)”.
Por último, concluyó que “(…) frente a las
medidas instructorias desarrolladas desde la promoción de
la denuncia (31-2-22), en principio el cuadro de
situación que se observa es de absoluta ausencia relativa
a enfrentarnos ante hechos con relevancia penal (…)”.
II. In primis, se advierte de los actos
reseñados supra, que la acción penal podría encontrarse
extinguida por prescripción en virtud de la pena máxima
correspondiente al delito cuya comisión se le atribuye a
MASSALIN PARTICULARES SRL (6 años de prisión, conf. art.
5° del título IX de la ley 27.430) y de que, en
principio, no tuvo ningún acto interruptivo del curso de
la prescripción, según las constancias de Sistema Lex100.
En este entendimiento, y sentado cuanto
precede, la extinción de la acción penal es de orden
público y se produce de pleno derecho por el transcurso
del plazo pertinente, de tal suerte que debe ser
declarada de oficio, en cualquier estado de la causa y en
forma previa a toda decisión sobre el fondo.
Es que si la acción penal se extinguió, cesó el
poder punitivo como contenido del proceso, y el objeto de
éste no es ya el tema inicial a decidir sino el referente
a la causal de extinción (Fallos 186:289 y 396; 207:86;
3 Fecha de firma: 27/12/2024 Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#38842830#440975887#20241227090834233

## Página 4

275:241; 297:215; 300:716; 301:339; 303:164; 305:1236;
310:2246; 324:3583; 325:2129; M. 650.XXXVII. Mir, Miguel
Cristian Alberto y otros s/causa nº 670 resuelta el
29/4/04; D.183.XXXIX Díaz, Daniel Alberto s/causa
nº45687, resuelta el 26/10/04, entre muchos otros) (cfr.
causa nº CPE 445/2016/CFC1 de Sala III, “Machuca,
Alejandro Guillermo y otro s/recurso de casación”).
Por ello, el recurso interpuesto no puede ser
resuelto sin determinar previamente si se ha operado la
prescripción (cfr. artículo 67 del Código Penal,
redacción Ley 25.990 -B.O. 11/1/05-), cuestión que, por
las características de su trámite, al carecerse de los
elementos acreditativos necesarios, resulta apropiado
dirimir en la instancia originaria.
Corresponde, por lo tanto, suspender el trámite
del presente a resultas de la decisión que dicte el
tribunal de origen en orden a la vigencia de la acción
penal; ello con cargo de oportuno informe sobre lo
decidido.
Tal es mi voto.
El señor juez Daniel Antonio Petrone dijo:
Tal como reseñó el colega preopinante, doctor
Carlos A. Mahiques, las presentes actuaciones llegaron a
esta instancia en virtud del recurso de casación
interpuesto por la parte querellante contra la resolución
dictada, en fecha 25 de marzo de 2024, por la Sala II de
la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, que
confirmó -en cuanto fue materia de recurso- la decisión
del juez de grado de “I.- DESESTIMAR la denuncia
presentada por la DGSS de AFIP […] por inexistencia de
4 Fecha de firma: 27/12/2024 Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#38842830#440975887#20241227090834233

## Página 5

Sala I Causa FSM 16171/2022/1/1/CFC1 “MASSALIN PARTICULARES SRL s/ recurso de casación”
Cámara Federal de Casación Penal
delito […y] II.- ARCHIVAR la[s] presente[s] sin más
trámite” -las mayúsculas corresponden al original-.
De la resolución recurrida surge que “[l]as
actuaciones tuvieron origen a raíz de la presentación
realizada por la Administración Federal de Ingresos
Públicos, luego constituida en parte querellante;
imputándose a la empresa Massalín Particulares SRL
haberse abstraído de manera fraudulenta de sus
obligaciones previsionales correspondientes al pago de
aportes y contribuciones del Sistema Único de la
Seguridad Social respecto del período 06/2018 y por la
suma de $217.109,88 (art. 5° [del Régimen Penal
Tributario] de la ley 27.430)”.
Al relacionar la fecha en la que habría tenido
lugar dicho suceso con el plazo máximo de duración de la
pena prevista para el delito en cuestión -esto es, 6 años
de prisión-, se advierte la necesidad de analizar
prioritariamente si el paso del tiempo pudo haber
producido algún efecto sobre la vigencia de la acción
penal instada en las presentes actuaciones.
En función de lo expuesto, y de lo resuelto por
la CSJN en Fallos 322:717 -entre otros-, corresponde
suspender el trámite del recurso y remitir las presentes
actuaciones a su procedencia, a los efectos de que tome
5 Fecha de firma: 27/12/2024 Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#38842830#440975887#20241227090834233

## Página 6

nota de lo decidido, y las envíe al Juzgado Federal en lo
Criminal y Correccional N° 2 de Morón, con el objeto de
que el juez de grado se pronuncie respecto de la vigencia
de la acción penal en los términos del artículo 59,
inciso 3, del CP, previo verificar las causales
suspensivas o interruptivas que puedan resultar de
aplicación, con cargo de oportuno informe sobre lo
decidido.
Tal es mi voto.
En virtud del Acuerdo que antecede, con el voto
concordante de los suscriptos (art. 30 bis, último
párrafo del CPPN), el Tribunal RESUELVE:
SUSPENDER el trámite del recurso de casación
interpuesto por la parte querellante y REMITIR las
presentes actuaciones a su procedencia, a los efectos de
que tome nota de lo decidido, y las envíe al Juzgado
Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Morón, a
los fines establecidos en la presente, con cargo de
oportuno informe sobre lo decidido.
Regístrese, notifíquese, hágase saber al Centro
de Información Judicial –CIJ— (Acordada 5/2019 de la
CSJN) y remítase al tribunal de origen mediante pase
digital, sirviendo la presente de atenta nota de envío.
Firmado: Daniel Antonio Petrone y Carlos A. Mahiques.
Ante mí: Walter Daniel Magnone.
6 Fecha de firma: 27/12/2024 Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#38842830#440975887#20241227090834233