Jurisprudencia
Expte. n° TSJ 66324/2025-0 “CAJA DE SEGUROS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en GULLO RUBEN ALBERTO C/ NAAB PABLO MARCELO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 53155/2020)”
Datos bibliográficos: incompletos · Campos pendientes: tribunal, fecha · El documento conserva contenido judicial útil para consulta.
Documento obtenido de repositorios públicos de jurisprudencia.
Expte. n° TSJ 66324/2025-0 “CAJA DE SEGUROS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en GULLO RUBEN ALBERTO C/ NAAB PABLO MARCELO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 53155/2020)” Vistos: los autos indicados en el epígrafe
Resulta:
1. Daniel Bautista Guffanti, letrado apoderado de la citada en garantía Caja de Seguros S.A., interpuso ante el Tribunal una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. 2. El recurso de inconstitucionalidad que la queja intenta sostener se dirigió contra la decisión de la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que —en lo que aquí importa— modificó parcialmente la sentencia dictada por el juez de primera instancia y, en consecuencia, condenó a la aseguradora a responder hasta el monto máximo fijado en la reglamentación de la Superintendencia de Seguros de la Nación vigente al momento del pago (sentencia del 18-03-2025). 3. En su queja, el recurrente solicita que se conceda efecto suspensivo al recurso (punto VIII de la presentación).
Fundamentos:
La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (conforme art. 33, ley 402). Sin embargo, no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal (cfr. “Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor”, expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)”, expte. n° 23728, sentencia del 28-09-2022, entre muchos otros), que justifiquen arribar a esa solución. 1
En virtud de lo expuesto, se rechaza la solicitud efectuada. El juez Luis Francisco Lozano, en disidencia, dijo: 1. La aseguradora recurrente solicita que el Tribunal suspenda la ejecución de la decisión que, en lo que aquí importa, confirmó la condena al pago de rubros indemnizatorios establecidos a valores correspondientes a la fecha de su determinación judicial y consideró que el monto límite de cobertura de la póliza debería ser el máximo fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) en su reglamentación vigente al momento del pago. 2. En la medida en que sus agravios se centran en lo que describe como una equivocada aplicación de la reglamentación emanada de una autoridad federal (la Superintendencia de Seguros de la Nación), el recurrente muestra que su recurso de inconstitucionalidad ha sido prima facie mal denegado. 3. Así, y sin que ello importe adelantar opinión sobre el fondo, a los efectos de preservar la jurisdicción de este Tribunal voto por suspender la ejecución de la sentencia contra la recurrente, en cuanto el importe del capital supere el tope de cobertura dispuesto por la Superintendencia de Seguros de la Nación a la fecha de la sentencia. Por sobre dicho parámetro los montos sólo podrán ser ejecutados a la recurrente previa prestación de contracautela suficiente. Por ello, por mayoría, el Tribunal Superior de Justicia
resuelve:
1. Rechazar la petición de suspensión del proceso efectuada por Caja de Seguros S.A. 2. Mandar que se registre, se notifique y se continúe con el trámite de la queja. La sentencia se dicta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 2
TSJ|EXP:66324/2025-0 CUIJ J-01-00066324-3/2025-0|ACT 1384169/2025 REGISTRO NRO. : 1002/2025 FIRMADO DIGITALMENTE 06/08/2025 14:59 Ines Monica WEINBERG JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Luis Francisco LOZANO JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Santiago OTAMENDI JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Alicia Enriqueta Carmen RUIZ JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Marcela Vivian DE LANGHE JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Consultar texto original completo
<!-- pdf_sha256: c44d6ea46e4ff399c6c03176326db6ba01e1a6e68640dec6c2b422f34f016aca --> <!-- extractor: pymupdf-1.28.2 --> ## Página 1 Expte. n° TSJ 66324/2025-0 “CAJA DE SEGUROS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en GULLO RUBEN ALBERTO C/ NAAB PABLO MARCELO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 53155/2020)” Vistos: los autos indicados en el epígrafe Resulta: 1. Daniel Bautista Guffanti, letrado apoderado de la citada en garantía Caja de Seguros S.A., interpuso ante el Tribunal una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. 2. El recurso de inconstitucionalidad que la queja intenta sostener se dirigió contra la decisión de la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que —en lo que aquí importa— modificó parcialmente la sentencia dictada por el juez de primera instancia y, en consecuencia, condenó a la aseguradora a responder hasta el monto máximo fijado en la reglamentación de la Superintendencia de Seguros de la Nación vigente al momento del pago (sentencia del 18-03-2025). 3. En su queja, el recurrente solicita que se conceda efecto suspensivo al recurso (punto VIII de la presentación). Fundamentos: La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (conforme art. 33, ley 402). Sin embargo, no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal (cfr. “Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor”, expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)”, expte. n° 23728, sentencia del 28-09-2022, entre muchos otros), que justifiquen arribar a esa solución. 1 ## Página 2 En virtud de lo expuesto, se rechaza la solicitud efectuada. El juez Luis Francisco Lozano, en disidencia, dijo: 1. La aseguradora recurrente solicita que el Tribunal suspenda la ejecución de la decisión que, en lo que aquí importa, confirmó la condena al pago de rubros indemnizatorios establecidos a valores correspondientes a la fecha de su determinación judicial y consideró que el monto límite de cobertura de la póliza debería ser el máximo fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) en su reglamentación vigente al momento del pago. 2. En la medida en que sus agravios se centran en lo que describe como una equivocada aplicación de la reglamentación emanada de una autoridad federal (la Superintendencia de Seguros de la Nación), el recurrente muestra que su recurso de inconstitucionalidad ha sido prima facie mal denegado. 3. Así, y sin que ello importe adelantar opinión sobre el fondo, a los efectos de preservar la jurisdicción de este Tribunal voto por suspender la ejecución de la sentencia contra la recurrente, en cuanto el importe del capital supere el tope de cobertura dispuesto por la Superintendencia de Seguros de la Nación a la fecha de la sentencia. Por sobre dicho parámetro los montos sólo podrán ser ejecutados a la recurrente previa prestación de contracautela suficiente. Por ello, por mayoría, el Tribunal Superior de Justicia resuelve: 1. Rechazar la petición de suspensión del proceso efectuada por Caja de Seguros S.A. 2. Mandar que se registre, se notifique y se continúe con el trámite de la queja. La sentencia se dicta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 2 ## Página 3 TSJ|EXP:66324/2025-0 CUIJ J-01-00066324-3/2025-0|ACT 1384169/2025 REGISTRO NRO. : 1002/2025 FIRMADO DIGITALMENTE 06/08/2025 14:59 Ines Monica WEINBERG JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Luis Francisco LOZANO JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Santiago OTAMENDI JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Alicia Enriqueta Carmen RUIZ JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Marcela Vivian DE LANGHE JUEZ/A TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA