Investigación jurisprudencial
El caso involucra una impugnación de una resolución en el marco de una audiencia de sustanciación. La Cámara Federal de Casación Penal se declaró incompetente para resolver la impugnación, considerando que debía ser tramitada por el órgano judicial competente.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El caso involucra la apelación de la liquidación de reajustes previsionales. La Cámara confirmó la liquidación original, rechazando las objeciones genéricas de la ANSES y confirmando el tratamiento del impuesto a las ganancias según jurisprudencia de la Corte Suprema.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El caso involucra la denegación de una pensión por fallecimiento debido a la falta de acreditación de la invalidez del causante. El Cuerpo Médico Forense determinó una incapacidad del 35% pero la ANSES consideró insuficiente para acceder al beneficio.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El caso involucra una condena por tentativa de contrabando de divisas en un juicio abreviado. La defensa apeló la sentencia alegando prescripción y vicios en el proceso, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso confirmando la condena.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara Federal consideró que, siguiendo jurisprudencia de la CSJN, la regulación debe basarse en la ley vigente al momento de realizarse el trabajo profesional, revicando el monto anterior y elevándolo a 4,94 UMA.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara confirmó el rechazo, argumentando que la normativa vigente no obliga a mantener las condiciones del plan corporativo y que la actora no aportó elementos suficientes para demostrar un riesgo inminente a su salud.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Superintendencia de Riesgos del Trabajo sancionó a la Gobernación por no remitir información completa y en tiempo sobre casos de accidentes laborales. La Gobernación apeló alegando prescripción, inconstitucionalidad, y desproporcionalidad de la multa.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El caso involucra el reclamo de reajustes de un beneficio previsional. La Cámara Federal confirmó los parámetros para la actualización de las remuneraciones, utilizando el índice ISBIC. Se diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.En casos de reajustes de haberes jubilatorios, es crucial considerar los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en precedentes como Elliff y Blanco. La determinación de la PBU debe diferirse para la etapa de ejecución.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal determinó que la técnica legislativa de la ley 27.546 impidió el acceso gradual al beneficio, resultando en un aumento abrupto de la edad jubilatoria.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.Se resuelve la elevación de honorarios profesionales utilizando la unidad UMA como parámetro de actualización. Se ratifica la imposición de costas a la ANSES siguiendo la doctrina de la CSJN en materia previsional.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo deniega un recurso extraordinario por no demostrarse la causal de arbitrariedad ni la gravedad institucional necesaria para su apertura. La Corte Suprema no es un tercer grado de instancia para corregir errores de fondo, sino para casos excepcionales de falta de fundamento normativo.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.Diferenció la declaración de inconstitucionalidad de los topes del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 al supuesto de quita superior al 15% (Rapisarda) y difirió el análisis del art. 26 de la ley 24.241 a la ejecución de sentencia.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara revocó la sentencia de primera instancia en relación a la aplicación de la tasa pasiva y la regulación de honorarios, basándose en la cosa juzgada respecto a cuestiones ya resueltas en un expediente anterior.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la doctrina de que el amparo no es la vía adecuada para cuestionar la constitucionalidad de decretos de movilidad jubilatoria sin un debate más amplio. Se requiere mayor prueba y análisis en el proceso ordinario.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El recurso extraordinario no se utiliza para corregir errores de interpretación, sino para casos de arbitrariedad manifiesta o afectación de principios constitucionales. La simple discrepancia con los fundamentos de la sentencia no justifica la apertura del recurso.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El caso involucra un amparo contra aumentos de cuotas derivados del DNU 70/23. La actora apeló la denegación de la ampliación de una medida cautelar que buscaba el reintegro de sumas abonadas.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.