Investigación jurisprudencial
La reducción de un porcentaje de suplemento no es inconstitucional si el engrosamiento del haber mensual base compensa dicha baja, evitando una merma real en el ingreso total.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El Tribunal revocó la sentencia de primera instancia al considerar que la prueba aportada por el actor era insuficiente para acreditar los servicios prestados, especialmente la falta de registros de aportes en la ANSES.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.Se reconoce la procedencia de una medida cautelar ante la evidencia prima facie de un ejercicio abusivo del ius variandi como represalia por denuncias de acoso.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara Federal de Seguridad Social hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora para elevar los honorarios regulados en un juicio de alimentos en ejecución.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal rechaza el recurso extraordinario de la demandada al no demostrarse la arbitrariedad en el fallo de instancia. La mera discrepancia con los fundamentos de la sentencia no habilita la vía extraordinaria de la Corte Suprema.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo rechaza un recurso extraordinario contra una sentencia que no hizo lugar a los reajustes solicitados, basándose en la doctrina de la Corte Suprema sobre la arbitrariedad y la falta de gravedad institucional.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a los reajustes de la PBU, aplicando criterios jurisprudenciales previos. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo rechaza un recurso extraordinario por falta de demostración de arbitrariedad y por no cuestionar los fundamentos de la sentencia. Se impone las costas a la demandada y se regulan los honorarios del abogado de la parte actora por la contestación del recurso.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la aplicación del índice 'Badaro' para la redeterminación de la PBU inicial, hasta el 31/12/2006, y luego los aumentos legales posteriores. Se ratifica la metodología para evaluar la confiscatoriedad establecida por la Sala III.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal rechaza la apelación por incumplimiento de requisitos procesales, específicamente la falta de acreditación de la personería del letrado. La falta de cumplimiento de las intimaciones judiciales puede resultar en la ineficacia del recurso interpuesto.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La actualización de la PBU debe evaluarse en la etapa de ejecución mediante el índice de salarios del INDEC para determinar si la quita es confiscatoria. Se reafirma que la ANSES no posee facultades discrecionales para fijar índices de actualización que vulneren el derecho de propiedad.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal revocó la regulación de honorarios por considerarla incorrecta a la luz de la doctrina de la CSJN sobre la determinación del derecho profesional en el momento de su realización.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo ratifica que los intereses sobre el impuesto a las ganancias retenido indebidamente no corren desde la retención, sino desde el vencimiento del plazo para la devolución otorgado a la ANSeS y su incumplimiento.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal confirmó la resolución del juzgado de primera instancia en un caso de reajuste de beneficios previsionales. Se desestimaron los agravios de la demandada por falta de fundamentos y la ausencia de cálculos correctos para la impugnación de la liquidación.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El juzgado hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la prescripción de los créditos anteriores a dos años del reclamo administrativo y ordenando a la ANSES a recalcular el haber inicial y las movilidades posteriores.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El caso trata la revisión de honorarios en una ejecución. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó los honorarios regulados en primera instancia, considerando la complejidad del asunto y las tareas desarrolladas.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo aborda la interpretación de las normas aplicables a la PBU y la movilidad de las jubilaciones. La Cámara Federal de la Seguridad Social concedió el recurso extraordinario a la actora por cuestiones de interpretación constitucional, rechazando el recurso de la demandada por falta de fundamento.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.Los beneficiarios de rentas vitalicias del régimen de capitalización tienen derecho a que la ANSES integre la diferencia para alcanzar el haber mínimo legal. El fallo ratifica la aplicación del precedente 'Etchart' para asegurar la cobertura mínima garantizada por el Estado.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.