Resultados de jurisprudencia

GODOY ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOSMSR

El fallo rechaza un recurso extraordinario de ANSES en un caso de reajuste de beneficios previsionales, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la materia. Se enfatiza que la arbitrariedad debe ser manifiesta para habilitar el recurso, y no una mera discrepancia con los fundamentos del fallo.

“CHIAPPA, Horacio Demian s/recurso de

COLOMBO JOSE REYNALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo confirma la regulación de honorarios de primera instancia y alzada, basándose en jurisprudencia previa de la Cámara y en la complejidad de la labor del abogado. Se rechaza el agravio relativo a las costas, siguiendo el criterio de la Corte Suprema.

M., M. J. c/ SWISS MEDICAL SA s/AMPARO/SUMARISIMO VALOR CUOTA EMP-DNU 70/23

AGUSTI RAUL HUGO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Federal de la Seguridad Social incrementó la regulación de honorarios profesionales tras considerar que el monto de primera instancia era insuficiente. Se utilizó la unidad UMA vigente para establecer el nuevo monto de $472.590.

FUENTES MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo aborda la actualización de la PBU y otros beneficios previsionales, aplicando criterios establecidos por la Corte Suprema en casos como Quiroga, Sandoval y Pichersky. Se establece que el análisis de la confiscatoriedad debe realizarse en la etapa de ejecución, utilizando índices salariales y aumentos generales.

S. S., C. A. c/ Estado Nacional

El caso involucra la confirmación de un procesamiento por receptación de un teléfono robado. Se revoca un procesamiento anterior por falta de pruebas, pero se confirma el actual debido a la comprobación del origen ilícito del teléfono y la desvirtuación de la declaración del imputado.

“ ” PEREYRA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo confirma la concesión del recurso extraordinario a una jubilada por cuestiones de movilidad de las jubilaciones y pensiones, rechazando el recurso de la ANSES. Se destaca la importancia del principio de rango constitucional de la movilidad jubilatoria.

Perez Alberto c/ ANSES

El fallo se centra en la regulación de honorarios en una ejecución de sentencia. Se discute la aplicación del art. 20 de la Ley 27.423 respecto a la actuación del abogado como apoderado y la adición de intereses a la base regulatoria.

“ ” NUÑEZ JORGE ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se desestima el recurso extraordinario por no cumplir los requisitos de la Ley 48 ni demostrar arbitrariedad. La mera discrepancia con los fundamentos del fallo no es causal suficiente para abrir la instancia extraordinaria.

MÉNDEZ KARINA VERONICA c/ EXPRESO LOMAS S.A. LINEA 112 Y OTRO

El caso involucra una demanda por daños y perjuicios derivada de un accidente de tránsito en un colectivo. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda inicial, considerando que la normativa aplicable es la vigente al momento del hecho.

MENDOZA EDUARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo concede el recurso extraordinario por cuestiones de rango constitucional, pero rechaza los agravios relacionados con cuestiones procesales o de hecho. Se destaca que la arbitrariedad debe ser manifiesta y no una mera discrepancia con los fundamentos del fallo.

BONGIOVEANNI ALICIA VIOLETA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

SOTO BLANCA ISABEL c/ ANSES s/PENSIONES

El fallo confirma la procedencia de una pensión por convivencia, basándose en la prueba documental (boletas de servicios) y testimonial, que demuestran una relación de pareja de más de cinco años. La demandada no logró desvirtuar la prueba presentada por la actora.

RETAMOSO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo confirma el derecho del afiliado a que se consideren todos los años y categorías efectivamente aportadas para el cálculo de su jubilación, incluso los aportes autónomos. Se rechaza la limitación impuesta por la ANSES en la aplicación del 1,5% por año de servicios.

Rivas c/ Ministerio Público Fiscal

Las decisiones sobre la admisibilidad de recursos por cuestiones de leyes procesales no configuran cuestión federal. La inexistencia de una sentencia definitiva según el art. 457 del CPPN obsta la procedencia del recurso extraordinario.

CUEVAS FLORES, LISSET ROCIO c/ MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD

El tribunal confirmó la regulación de honorarios en un juicio de amparo de salud, considerando la extensión y eficacia de las labores realizadas. La confirmación se basa en que la cuestión se tornó abstracta, impidiendo una resolución definitiva sobre el fondo del asunto.

CALDERONI CARLOS JOSE C/ ANSES S/REAJUSTES VARIOS

El fallo confirma los recursos extraordinarios interpuestos por ambas partes en relación a los reajustes previsionales y la PBU. Se analiza la aplicación de leyes y decretos relacionados con la movilidad jubilatoria y la interpretación de las normas aplicables a las prestaciones previsionales.

RATTO ALBERTO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se establece que no corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 si el actor no era beneficiario al momento del empalme entre las leyes 26.417 y 27.426.

Rojas Ramírez c/ Ministerio Público Fiscal

El caso involucra la inadmisibilidad de un recurso extraordinario federal interpuesto contra una decisión que confirmó el sobreseimiento por prescripción de la acción penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional consideró que el recurso no suscitaba cuestión federal ni arbitrariedad en la aplicación del derecho.