Resultados de jurisprudencia

CASTRO ALMEYRA ARTURO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se admite el recurso extraordinario federal solo para analizar cuestiones constitucionales según la Ley 48. Se rechazan los planteos sobre hechos, pruebas y cuestiones procesales por no ser materia de revisión federal.

Magan c/ Gendarmería Nacional

Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 1307/12 para el personal de Gendarmería Nacional en retiro. La sentencia obliga a la reliquidación del haber de pasividad y al pago de diferencias retroactivas desde la vigencia de la norma.

Gordillo c/ Estado Nacional

Se resuelve recurso de apelación sobre honorarios en un amparo por mora. La Cámara eleva los emolumentos basándose en la eficacia de las tareas y la naturaleza del juicio.

Expte. N° 21512/2024 “LAMI, MARCELO JUAN c/ EN - ARCA - RES 598/19 s/AMPARO LEY 16.986”

El reintegro se limita a los períodos no prescriptos (cinco años anteriores a la demanda) y, adicionalmente, a aquellos en que el actor contara con 60 años cumplidos, conforme el art. 2 de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.

LA S. J. M. c/ ANSES s/OTROS - PREVISIONALES

Nani c/ Slokar

Para que prospere una recusación por temor de parcialidad, la defensa debe acreditar fehacientemente el perjuicio concreto que la permanencia del juez ocasiona. No basta con alegar la existencia de declaraciones públicas del magistrado sin demostrar la afectación real al debido proceso.

“ ” PUIGJANE, ANA MARIA LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El tribunal declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, permitiendo el reajuste de la movilidad previsional. Se ordenó a la ANSES el pago de las diferencias de movilidad de enero y febrero de 2021.

AGUIRRE DANIEL FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo aborda la actualización de haberes previsionales, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización establecida en la Ley 27.426 para un período específico, debiendo aplicarse el índice ISBIC.

“ ” GIBSON ANDRES PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El caso versa sobre un recurso de apelación contra una resolución que aprobó una pericia para determinar el haber mensual bruto del actor. El tribunal confirmó la pericia y la liquidación de haberes, rechazando las objeciones de la demandada.

SANTILLAN, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ NAVARRO, ALEXIS EZEQUIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C

El fallo se centra en la revisión de honorarios profesionales y periciales en un expediente de daños y perjuicios. La Cámara Civil consideró factores como la labor profesional, el resultado obtenido y las pautas de la Ley 27.423 para ajustar los montos.

Rodrigo c/ Banco Central de la República Argentina y otros

El fallo se centra en una solicitud de aclaratoria respecto a una sentencia anterior que había anulado ciertos puntos dispositivos. La Cámara Federal de Casación Penal accedió a aclarar un error material en la numeración de dichos puntos, manteniendo el resto de la decisión original.

URIONA ELSA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Obregón c/ Fiscalía

La revocación de la suspensión de juicio a prueba no constituye una sentencia definitiva que habilite directamente el recurso de casación bajo el art. 457 del CPPN. Para que proceda la intervención de la Casación, el recurrente debe demostrar la arbitrariedad del fallo o una cuestión federal específica.

Avellaneda, Santiago c/ Siomaa S.A. y Otro

El tribunal rechazó los argumentos del trabajador sobre la incongruencia de la sentencia anterior y la falta de requisitos en la comunicación del despido. Se confirmó la procedencia del despido justificado y se desestimaron las pretensiones relacionadas con las diferencias salariales y los certificados de trabajo.

Gomez c/ ANSES

Se admite la procedencia del recurso extraordinario federal cuando se discute la movilidad jubilatoria y la aplicación de la ley 27.426. El tribunal ratifica que la imposición de costas es una cuestión fáctica y procesal ajena al remedio federal.

DORRONSORO PABLO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social analizó la incidencia de la falta de reajustes en el haber inicial y la posible confiscatoriedad, remitiendo el análisis detallado a la etapa de ejecución.

IBAÑEZ ENRIQUE VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo establece que el análisis de la confiscatoriedad de los reajustes de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución, comparando el haber inicial con el reajustado. Se difiere el análisis del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.

Ministerio Público Fiscal c/ Dasman

El tribunal admitió el recurso de casación considerando que la denegación de la excarcelación es una resolución equiparable a definitiva por sus efectos. La defensa basó el agravio en la falta de fundamentación del auto judicial y la omisión de valorar la conducta carcelaria del imputado.

“ ” OVATI RODOLFO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se confirma la aplicación de criterios jurisprudenciales sobre la actualización de remuneraciones y se establece una condición para la declaración de inconstitucionalidad de topes en el haber previsional.

ROMAGNINO, ROXANA GRACIELA c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

El caso involucra un reclamo de retiro por invalidez denegado por la Comisión Médica Central. El Juzgado Federal, tras realizar un informe, determinó una incapacidad laboral del 37,80%, lo cual fue considerado válido y determinante por la Cámara.