Investigación jurisprudencial
El fallo confirma la aplicación de criterios establecidos en precedentes de la Cámara Federal de la Seguridad Social (Battipede, Marinati, Berardi, Badaro) para el cálculo de reajustes de la Prestación Básica Universal.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo aborda el reclamo de un jubilado por el reajuste de su beneficio previsional conforme a la Ley 24.241. El tribunal, siguiendo jurisprudencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y del Máximo Tribunal, consideró aplicables las leyes de actualización.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara Federal de Seguridad Social concedió el recurso extraordinario por involucrar cuestiones de naturaleza constitucional, elevando el caso a la Corte Suprema. Se denegó el recurso de la demandada, imponiendo costas por falta de contradicción.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo aborda la actualización de remuneraciones para el cálculo de beneficios previsionales, especialmente en relación con la Ley 27.609. Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización para remuneraciones anteriores a febrero de 2009, debiendo utilizarse el ISBIC.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal declaró la prescripción de la acción penal al haber transcurrido un plazo superior al máximo de la pena prevista. Se constató la inexistencia de causales de interrupción del curso de la prescripción.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 en caso de quita superior al 15% del haber. Se difiere la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, a fin de evaluar perjuicios concretos.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.Se concede el recurso extraordinario ante la existencia de cuestiones constitucionales, elevándose las actuaciones a la Corte Suprema. Se deniega el recurso de la demandada con costas y se regulan los honorarios de la parte actora según la ley de aranceles, sin incluir el IVA.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La mera invocación del interés superior del niño es insuficiente si no se logra desvirtuar la existencia de riesgos procesales o la suficiencia de la red de contención familiar.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.Se concede el recurso al actor para que la CSJN revise la cuestión constitucional, mientras que se rechaza el recurso de la ANSES por falta de fundamentos sólidos y no acreditar arbitrariedad.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.Se valoró la falta de antecedentes penales computables, la posibilidad de ejecución condicional de una eventual pena y la voluntad de la imputada de someterse al proceso.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo aborda un recurso extraordinario contra una sentencia relacionada con reajustes de la PBU. La Cámara Federal de la Seguridad Social concede el recurso en un aspecto específico, pero rechaza los argumentos de la ANSES por no demostrarse la arbitrariedad del fallo anterior.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara Federal de Seguridad Social admitió el recurso extraordinario de la actora en relación a la interpretación de normas previsionales, pero denegó el de la demandada sobre el impuesto a las ganancias, siguiendo jurisprudencia del Alto Tribunal.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo aborda la interpretación de las normas sobre reajustes previsionales y la movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social concedió el recurso extraordinario de la actora por cuestiones de interpretación constitucional y desestimó el recurso de la demandada por formalidades.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El plazo de prescripción de la acción penal se computa desde el último acto interruptivo, que en este caso fue la citación a juicio. Al transcurrir el tiempo equivalente al máximo de la pena prevista para el delito (10 años) sin nuevas interrupciones, opera la extinción.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal confirmó la imposición de costas en el orden causado, siguiendo jurisprudencia de la Corte Suprema. En cuanto a los honorarios, se confirmó el monto regulado en segunda instancia, basándose en criterios de complejidad y labor desarrollada.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.