Investigación jurisprudencial
El tribunal concede el recurso extraordinario a la actora por involucrar cuestiones constitucionales y federales. Rechaza el recurso de la ANSES por ajustarse a precedentes de la CSJN y no demostrar arbitrariedad ni gravedad institucional.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal declaró inconstitucional la metodología de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Se debe aplicar la jurisprudencia de la Corte Suprema en los autos Elliff y Blanco para la actualización.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo se centra en la inadmisibilidad del recurso de apelación debido a que el monto en disputa ($780.678,22) es inferior al mínimo establecido por el art. 242 del C.P.C.C.N. vigente al momento de la interposición del recurso.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la jurisprudencia restrictiva en cuanto a la admisibilidad del recurso extraordinario, exigiendo la demostración de arbitrariedad o gravedad institucional. La mera discrepancia con los fundamentos del fallo no es suficiente para habilitar la instancia.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.Se admite la procedencia del recurso extraordinario debido a la existencia de cuestiones constitucionales involucradas. El tribunal ordena la elevación del expediente a la CSJN. Es una resolución interlocutoria que habilita la instancia extraordinaria.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La cámara confirmó la regulación de honorarios en primera instancia y estableció un criterio para la regulación en alzada (10% de las sumas reguladas en primera instancia). Se debe considerar la adición del IVA.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal resolvió que, al cumplirse la orden judicial impugnada, la apelación presentada por el Ministerio de Trabajo queda sin efecto. Se remiten las actuaciones a la instancia de grado para continuar con el trámite.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara revisa la regulación de honorarios utilizando la unidad UMA como plataforma de cálculo al momento de la regulación. Se pondera el mérito de la labor profesional y la complejidad del asunto en la etapa de ejecución.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal analizó la aplicación de índices de actualización de haberes previsionales, considerando la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se diferirá el análisis de la inconstitucionalidad de un artículo específico para la etapa de ejecución.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma los honorarios profesionales regulados en una ejecución, considerando la complejidad del asunto y las tareas desarrolladas. Se aplicaron criterios jurisprudenciales de la Sala y las pautas de la Ley 27.423 y la Acordada CSJN 30/2023.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la liquidación de reajustes previsionales, rechazando los argumentos de la ANSES sobre topes legales y la retención de impuesto a las ganancias, basándose en jurisprudencia de la Corte Suprema.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo rechaza un recurso extraordinario contra una sentencia anterior, argumentando que no se cumplen los requisitos para su admisibilidad. La arbitrariedad alegada no se considera suficiente para habilitar la intervención de la Corte Suprema como tercera instancia.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo rechaza un recurso extraordinario contra una sentencia anterior, argumentando que no se cumplen los requisitos para su admisibilidad. La arbitrariedad alegada no se considera suficiente para justificar la intervención de la Corte Suprema como tercera instancia.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El recurso extraordinario requiere dirigirse contra una sentencia definitiva y demostrar la vulneración de derechos federales. La falta de cumplimiento de estos requisitos conduce a su inadmisibilidad. Es crucial analizar la legitimación del recurrente y la existencia de una cuestión federal debidamente fundada para su admisibilidad.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara confirmó la liquidación aprobada en primera instancia, rechazando la impugnación de ANSES por no constituir una crítica específica y fundamentada. Se ratifica la doctrina de la Corte Suprema respecto a la confiscatoriedad de los haberes y la inaplicabilidad mecánica de restricciones.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la aplicación de las leyes 27.426 y 27.609 para la actualización de remuneraciones previsionales, rechazando la aplicación de jurisprudencia anterior. Se establece que el análisis de la confiscatoriedad debe realizarse en la etapa de ejecución, utilizando índices salariales.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.Se enfatizó que la Corte Suprema no actúa como un tercer tribunal de instancias ordinarias, sino que interviene en casos excepcionales de deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo ratifica la validez constitucional del tope de costas del art. 730 del CCCyC como medida para reducir la litigiosidad. Se aclara que la norma limita la responsabilidad en costas y no el monto de los honorarios profesionales.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.