Investigación jurisprudencial
La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia que rechazaba el reajuste de haberes, al considerar que no se demostró una afectación sustancial al derecho de propiedad del jubilado.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara declaró desierto el recurso de apelación de la ANSES por no cumplir con los requisitos del art. 265 del CPCC. Se rechazaron los agravios relacionados con la actualización de remuneraciones según el precedente “Elliff”.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la importancia de cumplir estrictamente con los requisitos formales para la admisibilidad de recursos extraordinarios. Se reitera que la arbitrariedad no es un recurso para revivir debates de fondo ya resueltos en instancias inferiores.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal concede el recurso extraordinario al actor para que la CSJN revise la cuestión constitucional planteada. Se rechaza el recurso de la ANSES por falta de fundamentos que demuestren arbitrariedad en la sentencia.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal confirmó la liquidación de reajustes previsionales, rechazando los agravios de la ANSES sobre la impugnación general de la liquidación y la retención de impuestos.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo se refiere a la apelación de un monto de honorarios regulado en una ejecución de sentencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social elevó el monto de honorarios a 2 UMA, equivalente a $141.418, considerando la labor profesional desarrollada.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo aborda la actualización de beneficios previsionales, rechazando la aplicación del Decreto 807/16 por invadir facultades del Congreso Nacional. Se confirma la aplicación de criterios jurisprudenciales sobre la inconstitucionalidad de normas que afectan el cálculo del haber inicial y la exención del impuesto a las ganancias.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El caso involucra la denegación de un recurso extraordinario por cuestiones de hecho y prueba, y la falta de demostración de causal de arbitrariedad. La Corte Suprema no es un tercer tribunal de instancia, sino que interviene en casos excepcionales de deficiencias lógicas o falta de fundamento normativo.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La sentencia reconoce la aplicación de la movilidad del régimen público a los beneficiarios de renta vitalicia para evitar la discriminación frente al SIPA. Se debe liquidar el retroactivo desde los dos años anteriores a la demanda aplicando el precedente Badaro y las leyes de movilidad vigentes.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la regulación de honorarios practicada en primera instancia, considerando el monto del proceso y la labor del abogado. Se rechaza el agravio de la demandada en relación a las costas, siguiendo jurisprudencia de la Corte Suprema.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo enfatiza la importancia de una expresión de agravios concreta y razonada en las apelaciones, no bastando con cuestionamientos genéricos. Se requiere refutar las conclusiones del juez de grado y señalar los errores fácticos o jurídicos.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Corte Federal rechazó el recurso extraordinario interpuesto por ANSES, considerando que las resoluciones dictadas en el procedimiento de ejecución de sentencia no son eficaces para habilitar la vía federal. Se impusieron las costas a la vencida y se regularon honorarios para la parte actora.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo establece que el apercibimiento del art. 67 de la Ley 18.345 no debe aplicarse de forma automática, sino considerando el interés del actor en continuar con el proceso.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo revoca el rechazo del beneficio de retiro por invalidez, considerando que los dictámenes médicos no reflejan adecuadamente el deterioro de la salud del solicitante. La Cámara Federal consideró que la patología preexistente (hipertensión arterial) no fue debidamente ponderada.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo aborda la interpretación de las normas sobre reajuste de jubilaciones, incluyendo la PBU y las leyes mencionadas, en relación con la integralidad y movilidad. Se confirma la procedencia de los recursos extraordinarios por ambas partes, sin modificar el fondo de la cuestión.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe realizarse sobre el total del haber inicial, incluso si otros componentes no fueron reajustados. La declaración de inconstitucionalidad requiere demostrar el perjuicio concreto y no basta la sola invocación de la norma.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo se centra en la regulación de honorarios en un proceso de seguridad social. La Cámara Federal de la Seguridad Social redujo el monto inicialmente fijado, aplicando criterios de razonabilidad y considerando el mérito de la labor profesional.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.