Investigación jurisprudencial
El caso involucra la apelación de la ANSES contra la regulación de honorarios y la aprobación de la liquidación de haberes. La Cámara confirmó la liquidación y la regulación de honorarios, considerando el mérito y la importancia de las tareas realizadas por el abogado.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo establece que el Tribunal Fiscal no puede declarar la inconstitucionalidad de una ley en un caso concreto. Se declara la nulidad del Decreto 793/18, permitiendo el reintegro de derechos de exportación. La condena en costas recae sobre el Fisco Nacional.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo establece que, en casos de reintegro de aportes voluntarios, la falta de fijación de intereses compromete la garantía de propiedad y el principio de movilidad de las prestaciones.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo dispone la aplicación del artículo 55 de la Ley 27.802 para actualizar créditos laborales en trámite. Se debe utilizar el mecanismo que resulte más favorable a la demandada, comparando la tasa pasiva del BCRA con el IPC más un 3% anual.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal ratifica la imposición de costas a la demandada siguiendo la doctrina de la CSJN en materia previsional. Se confirma la regulación de honorarios de grado basándose en la complejidad de la tarea y el valor de la UMA.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la regulación de honorarios fijada en primera instancia, considerando el mérito de la labor profesional y la legislación aplicable. Se establece el criterio para la regulación de honorarios en la alzada, calculándose como el 10% de lo fijado en primera instancia.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El recurso extraordinario fue rechazado por no guardar relación con la resolución impugnada y por no demostrarse la causal de arbitrariedad. El tribunal consideró que el recurrente discrepaba con los fundamentos de la sentencia, pero no demostró deficiencias lógicas o falta de fundamento normativo.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El caso se centra en la apelación del monto de honorarios regulados en primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el monto, basándose en jurisprudencia previa y considerando la complejidad del trabajo realizado.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La actora reclamaba el reajuste de sus haberes previsionales. El tribunal aplicó la jurisprudencia de la CSJN en el caso Quiroga, vinculando el cálculo a las variaciones salariales si implica una quita superior al 15%.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.No es procedente solicitar la ejecución de sentencia si la parte interesada ha interpuesto un recurso extraordinario federal. El tribunal deniega la formación del incidente de ejecución para evitar actuaciones innecesarias mientras la causa está en instancia extraordinaria.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo confirma la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción para el reajuste previsional, rechazando la aplicación del Dto. 807/2016 y la Ley 27.260 por no cumplir los requisitos para su aplicación.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.La Cámara confirmó la decisión del a quo, argumentando que la discusión sobre los suplementos salariales ya fue resuelta en instancia anterior y que la reapertura de la discusión implicaría una violación a la cosa juzgada.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal concedió el recurso extraordinario al actor por cuestiones de naturaleza constitucional y federales. Se rechazó el recurso de la ANSES al no demostrarse causal de arbitrariedad ni gravedad institucional.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo aborda la actualización de haberes previsionales, especialmente la PBU, analizando la confiscatoriedad de la falta de reajuste y el método de cálculo. Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones, basándose en la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la naturaleza social del reclamo.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El tribunal ajustó los honorarios del abogado del actor en función de las UMAs vigentes al momento de cada liquidación. Se remitió a jurisprudencia precedente para determinar la cantidad de UMAs a reglar, considerando la complejidad del caso.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El caso involucra la apelación de una sentencia que había dispuesto actualizaciones de beneficios previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, confirmando en general la actualización pero dejando para la etapa de ejecución el tratamiento de ciertos artículos legales.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.El fallo aborda el reajuste de haberes de un trabajador autónomo bajo la Ley 27.609, confirmando la aplicación de índices de actualización y rechazando la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución.
Resumen de presentación de Pandecta. Consultá el texto del fallo y el PDF original.