Resultados de jurisprudencia

G., V. c/ Medicus SA

El fallo confirma la regulación de honorarios en un amparo de salud, aplicando las pautas de valoración profesional de la Ley 27.423. Se destaca la importancia de preservar el derecho a la salud al momento de fijar los honorarios.

VILLAFAÑE MYRIAM RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES

La actora demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su jubilación. El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial conforme a la Ley 27.609 y rechazando la excepción de prescripción.

GIORI ADRIANA JULIETA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo se refiere a una aclaratoria de una sentencia interlocutoria previa. La Cámara Federal de la Seguridad Social consideró que la sentencia original era clara y no requería aclaración.

QUIROGA VICTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El tribunal confirmó la regulación de honorarios en ejecución de sentencia, considerando el mérito e importancia de las tareas realizadas por el abogado y la UMA vigente. La decisión se basa en la jurisprudencia del mismo tribunal en casos similares.

OBREGON MARIA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo aborda la actualización de haberes previsionales, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 27.609 y 24.241. Se establece la aplicación del ISBIC para el cálculo de remuneraciones hasta el 28/02/09.

BERRETTI JOSE ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El recurso extraordinario se concede solo en casos excepcionales de arbitrariedad, con deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo. La mera discrepancia con los fundamentos de la sentencia no es suficiente para acreditar la arbitrariedad.

COLABELLA ALBERTO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo analiza la actualización de haberes previsionales (PBU) a la luz de jurisprudencia de la Corte Suprema y criterios de confiscatoriedad. Se establece que el cálculo debe realizarse considerando el haber inicial y las leyes de movilidad aplicables.

CORDOVA HUGO JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El tribunal rechazó la demanda de reajuste previsional al declarar de oficio la excepción de cosa juzgada. Se determinó que los planteos de inconstitucionalidad ya habían sido abordados o eran deducibles en la causa previa conexa.

BRUTTI HECTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El caso involucra la ejecución de una sentencia que ordena reajustes previsionales. La discusión central radica en si la aplicación previa de un tope salarial impide su aplicación en liquidaciones posteriores.

L. J. L. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

FALDUTTI RENZO DIEGO MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo confirma los honorarios fijados en primera instancia, siguiendo jurisprudencia reciente de la Cámara en casos similares de reajustes previsionales. Se considera el valor de la UMA vigente al momento de la liquidación y la complejidad del trabajo realizado.

Ministerio Público Fiscal c/ Pennini y otros

La participación de un funcionario público en un delito suspende el curso de la prescripción para todos los partícipes según el art. 67 del CP. El carácter de funcionario se mantiene mientras el sujeto ejerza sus funciones, incluso si luego es suspendido de su cargo.

KOSTOVETSKY BERNARDO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo aborda la actualización de haberes previsionales, aplicando doctrina de la Corte Suprema sobre la necesidad de analizar el impacto de la falta de incrementos en el haber inicial y la posible confiscatoriedad.

ARCE IRMA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El fallo confirma que los subsidios extraordinarios y refuerzos previsionales no deben integrarse en el cálculo del haber previsional para determinar diferencias de capital, ya que son prestaciones adicionales y temporales.

MARECO TEODORO CORNELIO c/ ESTADO NACIONAL-M° DEL INTERIOR-GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El caso involucra una doble reclamación del mismo crédito por parte del actor ante diferentes jurisdicciones. La Cámara revocó la intimación a Gendarmería para presentar recibos de haberes, ya que el actor ya aceptó y obtuvo la aprobación de una liquidación en otra causa.

Recurso Queja No 2 - CASCO ALEJANDRO DANIEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MIN.DEF. E.M.G.E. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La mera discrepancia con los fundamentos de la sentencia no constituye causal de arbitrariedad para el recurso extraordinario. Es necesario demostrar que el fallo carece de lógica o fundamento normativo para habilitar la instancia de la CSJN.

J. F., A. V. c/ P., M.

Se ratificó la presunción de necesidad alimentaria hasta los 21 años y la legitimación de la progenitora conviviente para administrar los fondos, incluso para hijos mayores de edad.

DA CAMPO MARIO CLAUDIO c/ ANSES s/REAJUSTES

El fallo confirma la denegación del recurso extraordinario de ANSES en un caso de reajuste de haberes previsionales, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se destaca que no se demostró la causal de arbitrariedad necesaria para la apertura del recurso.

Ortiz Nelida del Carmen c/ ANSES

El fallo ratifica la aplicación del criterio judicial establecido en el precedente 'Elliff' ante la falta de una ley que defina el índice de actualización. Se desestima el argumento de la ANSES sobre la validez del RIPTE, basándose en la inconstitucionalidad de las resoluciones que intentaron imponerlo.

BARRIENTOS MIRTA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES

El fallo confirma la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la imposibilidad de revisar judicialmente los reajustes de beneficios previsionales en los términos planteados. Se enfatiza que el recurso extraordinario no procede ante la mera discrepancia con los fundamentos de la sentencia, sino ante arbitrariedad.