Resultados de jurisprudencia

Unipar Indupa SAIC c/ AFIP-Dirección General Aduanas

Los honorarios se regulan por parte y no se multiplican por la cantidad de letrados que representen a dicha parte. En juzgados federales con asiento en provincias, es obligatoria la aplicación de las leyes previsionales locales, como la Ley 6.716 en Buenos Aires.

THUMM, GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El recurso extraordinario de ANSES fue rechazado por incumplimiento de formalidades y falta de fundamentación de la arbitrariedad alegada. Se regulan los honorarios de la abogada en un 30% del monto a fijarse en primera instancia.

Iñigo, Manuela Eve c/ Asociacion del Personal Superior de la Organizacion Techint (APSOT)

El caso involucra un amparo para obtener cobertura total de internación geriátrica. La Cámara rechazó el recurso de apelación de la actora por considerar que la expresión de agravios no cumplía con los requisitos de crítica concreta y razonada del fallo apelado.

KERTES, ANA MARIA c/ ANSeS

El fallo confirma la aplicación de la ley de movilidad previsional (Ley 26.417) para el reajuste de haberes, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 en ciertos casos. Se difiere el tratamiento de los topes legales y la inconstitucionalidad de decretos posteriores a la etapa de ejecución.

Sanchez c/ ANSES

El recurso extraordinario federal es improcedente contra resoluciones de ejecución que no revisten carácter definitivo. La mera discrepancia con el criterio de los jueces no constituye arbitrariedad ni gravedad institucional. Se mantiene el reajuste de la PBU mediante el índice ISBIC.

Expediente FBB 7321/2019/2/CA3

‘C. H, J. J Y OTROS c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986’”, venido del Juzgado Federal de Santa Rosa, provincia de La Pampa, puesto al acuerdo para resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada, contra lo resuelto el 19/06/2026.

VERAMENDI, IRMA BEATRIZ c/ ANSES

El tribunal revisó los honorarios fijados en una ejecución de sentencia, considerando la labor del abogado y del perito. Se confirmó el monto de los honorarios del abogado, pero se redujeron los honorarios del perito por considerarlos excesivos.

Ministerio Público c/ Martini, Nadia Araceli

Se confirma el procesamiento al acreditarse el uso de ardid para percibir asignaciones sociales de ANSES sin derecho. El tribunal desestima la aplicación inmediata de la inculpabilidad por vulnerabilidad, remitiendo dicho análisis a etapas posteriores del proceso.

BERGAMASCO, Jorge Eduardo c/ ANSES

El caso involucra un recurso extraordinario federal interpuesto en una etapa de ejecución de sentencia. La Cámara Federal rechazó el recurso al considerar que la resolución impugnada no es definitiva y que no se demostró la arbitrariedad necesaria para habilitar la intervención del Alto Tribunal.

L., S. T. c/ OSDOP

Se ratifica la regulación de honorarios basada en UMA ante la inexistencia de un monto que sirva como base arancelaria. El tribunal valoró la complejidad del caso, la extensión del trabajo y el resultado favorable obtenido por el profesional.

ALVAREZ, NATANAEL MARTIN c/ COMISION

La presentación de escritos fuera de término conlleva la declaración de extemporaneidad, impidiendo la generación de honorarios. No existe base para la regulación de estipendios si no se han desplegado tareas procesales válidas en la instancia de alzada.

LANDIVAR, TOMAS EDUARDO c/ UNICEN

Se regulan honorarios profesionales en un proceso sin valor económico determinado. Se aplica la Ley 27.423 utilizando la unidad de medida UMA. El monto se fija considerando la eficacia y trascendencia de la labor profesional.

Diego Damián Abregú c/ Estado Nacional

El tribunal confirmó la prisión preventiva de Abregú por asociación ilícita y estafas, basándose en la persistencia de riesgos procesales como el entorpecimiento de la investigación y el peligro de fuga de otros cómplices.

P., A. M. c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS

Diana Elizabeth Paredes c/ Ministerio de Salud de la Nación

La abogada apeló la baja regulación de honorarios impuesta en primera instancia. El tribunal, considerando la importancia de la acción de amparo y la gestión realizada, consideró reducidos los honorarios originales y los elevó.

LAGOS, Adán Enrique, c/ Anses, s/ Reajustes Varios

La Cámara rechaza el recurso extraordinario de ANSES al no acreditarse la existencia de cuestión federal ni arbitrariedad en la sentencia. Se ratifica la aplicación de la doctrina de la CSJN sobre reajustes previsionales.

K., R. J.(H. SU P. D. B. V) c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Porcel c/ ANSES

Se aplica la Ley 27.423 para regular honorarios en la etapa de ejecución de sentencia, independientemente de la ley vigente al inicio del proceso. El tribunal evalúa el mérito, la extensión y el monto ejecutado para corregir regulaciones insuficientes.

JULIANI, ELSA MARÍA c/ ANSES

El recurso extraordinario federal fue rechazado por ser interpuesto contra una resolución interlocutoria y no una sentencia definitiva. La falta de especificidad en la invocación de la cuestión federal y el incumplimiento de formalidades legales también contribuyeron al rechazo.