Resultados de jurisprudencia

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Othacehe Raul Alfredo

El Fisco inició un apremio provincial contra Othacehe por impuesto inmobiliario adeudado. El demandado no opuso excepciones legítimas en tiempo y forma, dando lugar a la continuación de la ejecución. La sentencia ordena el pago del capital, intereses y costas al demandado.

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ HERNANDEZ SUSANA S/ APREMIO PROVINCIAL - Número: 53336

ALVARENGA NORMA BEATRIZ S/ QUIEBRA(PEQUEÑA) - Número: 74966

Comi Raquel Luisa y Otro c/ Sucesión de Del For Podesta Luis y Comi Raquel Luisa

El juzgado declara la sucesión ab-intestato de ambos causantes, acreditándose los fallecimientos y el vínculo familiar. Se designa a los hijos y al cónyuge sobreviviente como herederos universales. Se cumplió con la publicación de edictos y se consideró la ley aplicable a los bienes propios y gananciales.

Enrique Gaston c/ La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros Generales

El expediente se encuentra en estado de sentencia tras la producción de la prueba. El actor solicita reiteradamente el dictado de la sentencia, argumentando la demora en la resolución.

HOYOS HUGO MARIO C/ CONSTRUCCIONES YAGUARON S.N. S.R.L. Y OTRO/A S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

El tribunal valida el acuerdo basándose en la razonabilidad y la ausencia de violación al orden público laboral. Es fundamental la ratificación personal del trabajador y la acreditación de una justa composición de derechos para obtener la homologación.

FERRO PEDRO MIGUEL C/ NESTLE ARGENTINA S.A. S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE (39) - Número: 25451

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ HOLLER GRACIELA S/ APREMIO PROVINCIAL

Soria Sosa c/ Estado

El habeas corpus no es una vía idónea para sustituir los recursos impugnativos ordinarios ni para revisar sentencias mediante la presentación de nuevas pruebas. La acción constitucional no autoriza a sustituir el criterio de los jueces naturales de la causa sin circunstancias excepcionales.

Mendonca Areba Mercedes y Otros c/ Sangiorgio Carlos

El fallo confirma la adquisición por usucapión de un inmueble por posesión veinteñal, demostrando la posesión pública, pacífica, ininterrumpida y con ánimo de dueño. La sentencia fija la fecha de adquisición del dominio y ordena la inscripción en el Registro de la Propiedad.

ALVAREZ GABRIEL ALEJANDRO Y OTRO/A C/ CADEMARTORI MAXIMILIANO ABEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ ALCENOR S.R.L. S/ APREMIO PROVINCIAL

CALVEYRA SOLEDAD S/ SUCESION AB-INTESTATO - Número: 60279

Lopez Edilio Alfredo c/ Inda Anahi

El actor solicitó el beneficio de litigar sin gastos en un expediente relacionado con la determinación del precio de un arrendamiento. La demandada se opuso argumentando la capacidad económica del actor.

Yeri Juan Carlos c/ Corbella Cecilia Soledad

El actor reclamó daños y perjuicios por un accidente automovilístico. La demanda prosperó parcialmente, condenando a la demandada al pago de una suma determinada y los gastos de reparación del vehículo. La aseguradora fue extendida en la condena en función del contrato de seguro.

ASOCIACION MUTUAL 4 DE MARZO DE EMPLEADOS PUBLICOS C/ CANO ANA MARIA S/COBRO EJECUTIVO - Número: 54858

BANCO SANTANDER ARGENTINA S.A. C/ DELL YAMILA YANET S/ EJECUCIÓN PRENDARIA - Número: MO-22262-2026

Barbiero Alejandro Luis c/ Orellano Eduardo Daniel

El demandado solicitó la nulidad de un mandamiento de constatación argumentando falta de autenticidad de las fotografías y falta de intervención de escribano. El Juzgado rechazó el planteo, considerando que no se demostró perjuicio concreto y que el oficial de justicia tiene fe pública.

Almiron c/ Fermani

Se concede el beneficio de litigar sin gastos tras analizar la prueba testimonial y cumplir con la vista legal. El beneficiario queda eximido del pago de costas y gastos judiciales en el proceso principal.

NAVARRO AYALA, LUIS ESTEBAN S/ HABEAS CORPUS

El Tribunal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que las pretensiones ya habían sido resueltas en decisiones anteriores, y que la reiteración de presentaciones con el mismo contenido no justifica una nueva revisión.