Resultados de jurisprudencia

Rodríguez c/ GCBA

Expte. n° 17153/19 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Rodríguez, Carlos Hugo c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistas: las actuaciones indicadas en el epígrafe; resulta: 1. Llega a consideración del Tribunal la queja interpuesta a fs. 78/82 por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en adelante: GCBA) contra la resolución interlocutoria de la Sala I de la Cámara de Apelacione …

GCBA c/ Cocito, Ana Rosa y otros

La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no tiene efecto suspensivo sobre la ejecución de la sentencia. Para obtener la suspensión, el recurrente debe presentar fundamentos excepcionales que justifiquen la medida.

Lanzoni c/ GCBA

La interposición de la queja por recurso de inconstitucionalidad debe respetar estrictamente los plazos legales. El incumplimiento del plazo perentorio conlleva el rechazo automático del recurso sin análisis de fondo.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El caso versa sobre la regulación de honorarios en una instancia superior, donde se aplicó el porcentaje establecido por la ley 5134 sobre la base de la regulación de primera instancia.

Marini c/ GCBA

El recurso de queja exige una crítica concreta, desarrollada y fundada contra el auto que deniega el recurso de inconstitucionalidad. La mera discrepancia con la interpretación de leyes locales de honorarios no constituye una cuestión constitucional o federal.

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Empresa Central Argentino SRL

El tribunal resolvió que la competencia queda fijada en el juzgado que previno mediante la intimación de pago. Se aplicó la Cláusula Transitoria Primera de la ley 6192 para evitar el desplazamiento de la causa.

o 665-CC/2000— s/ queja por denegación de re...

La queja por inconstitucionalidad exige una crítica concreta y directa a los fundamentos de la sentencia recurrida, no bastando la mera disconformidad con la interpretación de los hechos.

Marks c/ Vives

Expte. nº 16410/19 “Incidente de incompetencia en autos Marks, Denise Cristina y otros s/ infr. art. 51, 52 y 53 según TC Ley 5666 y modif. s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 11 de febrero de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 14 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 31 se declararon incompetentes para entender en la causa en la que se originó el presente incide …

Expte. n° TSJ 38531/2025-0 “OSECAC - OBRA SOCIAL DE EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ SUMARISIMO s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA”

Los reclamos de obras sociales contra ART por reintegro de prestaciones médicas derivadas de enfermedades profesionales deben tramitar ante la justicia laboral. La competencia se justifica por la necesidad de determinar las contingencias y riesgos cubiertos por el régimen de la Ley de Riesgos del Trabajo.

Expte. n° TSJ 308981/2025-0 “PARANÁ S.A. DE SEGUROS S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN VIDAL CRISTIAN ADRIAN C/ ABAZOLO ALDANA ROCIO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 27928/2018)”

Defensoría General c/ Estado (Sosa, Luis Emanuel)

El traslado de un detenido a un establecimiento distinto al cuestionado puede tornar abstracta una acción de hábeas corpus correctivo. El tribunal aplica la doctrina de la CSJN donde las sentencias deben ajustarse a las condiciones existentes al momento de su dictado.

Expte. n° TSJ 57447/2025-0 “EXPERTA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en HERRERA PABLO WALTER C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 2614/2023)”

Rapetti c/ GCBA

La interposición de una queja por retardo de justicia pierde sentido si el tribunal inferior dicta sentencia antes de la resolución de la misma. El Tribunal Superior de Justicia declara abstracto el proceso cuando se acredita que la omisión denunciada ha cesado.

EMV c/ GCBA

La procedencia de la queja por inconstitucionalidad exige que la resolución impugnada posea carácter definitivo o equiparable. La invocación de arbitrariedad no es suficiente para habilitar la instancia si no se cumple con dicho requisito procesal.

Metrovias S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad no suspende automáticamente la ejecución de la resolución recurrida. Para obtener la suspensión, el recurrente debe fundar razones excepcionales que justifiquen la medida.

Expte. n° TSJ 80821/2025-0 “EXPERTA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en SILVERO VAZQUEZ CLAUDIO C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 31569/2023)”

Expte. n° TSJ 101311/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en SINDEL DARIO FERNANDO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 16612/2022)”

El incumplimiento del depósito de la queja en el plazo perentorio conlleva el desistimiento del recurso por mayoría del TSJ. La carga de integrar el depósito es un requisito de admisibilidad que debe cumplirse bajo apercibimiento.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La garantía del non bis in idem no se vulnera por la imposición de sanciones de distinta naturaleza, y la doble instancia se garantiza al permitir la exposición de defensas en el proceso.

Expte. n° TSJ 58983/2025-0 “GALENO ART S.A s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en TORRES MANUEL FRANCO C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 66106/2015)”

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

La invocación genérica de garantías constitucionales no habilita la vía extraordinaria si no se demuestra la relación directa con la decisión impugnada. La interpretación de normas locales y de derecho común es ajena a la competencia del recurso extraordinario federal.