Resultados de jurisprudencia

G.L.E c/ GCBA

Para que prospere un recurso de queja, el recurrente debe rebatir específicamente los fundamentos de la denegatoria del recurso extraordinario y no limitarse a reiterar los agravios anteriores.

BMG c/ Imputado

En contextos de violencia contra la mujer, prevalece la unificación de causas para evitar la revictimización y la fragmentación procesal. La competencia debe radicarse en el fuero que tomó conocimiento primigenio del conflicto, independientemente de la distribución ritual de delitos.

Préstamo Solidario c/ Estado

Expte. nº 16786/19 “Incidente de competencia en autos Préstamo Solidario s/ infr. art. 149 bis, CP — amenazas con armas o anónimas s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 24 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 28 se declararon incompetentes para entender en la causa en la que se originó el presente incidente. 2. En l …

GCBA c/ EMPRENDIMIENTOSUNICOSS.A.

El TSJ ratifica la viabilidad del embargo general de fondos y valores a través del Sistema de Oficios Judiciales en procesos de ejecución fiscal. Se revoca la decisión de primera instancia que había denegado dicha medida cautelar.

Hambo c/ Hambo

Las resoluciones del Tribunal Superior dictadas con votos suficientes no admiten revocatoria ni reposición por regla general. La falta de autosuficiencia en la interposición de la queja es causal de desestimación y no se subsana alegando rigor formal.

GCBA c/ Gatti y Pujol

La interposición extemporánea de la queja por recurso de inconstitucionalidad conlleva su rechazo sin análisis de fondo. Es fundamental controlar los plazos de notificación electrónica para evitar la caducidad del derecho de recurrir.

Expte. n° TSJ 182709/2025-0 “ARCOR SAIC S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) EN AIGER JULIO ALBERTO C/ GRUPO TEAMSEG SA Y OTROS S/ DESPIDO (EXPTE. N° 33839/2019)”

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El caso versa sobre la regulación de honorarios en una instancia superior, donde se aplicó el porcentaje establecido por la ley 5134 sobre la base de la regulación de primera instancia.

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Donoyan

La realización de actos procesales como la intimación de pago por el primer juez fija la competencia según la ley de organización judicial. La Cláusula Transitoria Primera de la Ley 6192 impide el desplazamiento de la causa al fuero contencioso si ya hubo radicación previa.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

Si la regulación porcentual en segunda instancia resulta inferior al mínimo legal, debe aplicarse el piso de UMA establecido por la ley de aranceles. La labor de apoderado implica un incremento del 50% sobre el valor de la labor de patrocinio.

Expte. n° TSJ 79226/2025-0 “GALENO ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en MENESES MATIAS GABRIEL C/ GALENO ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 15482/2023)”

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires denegó un recurso extraordinario federal interpuesto por Metrovías contra una sentencia que rechazó su queja por inconstitucionalidad.

GCBA c/ Coso, Cristian Javier

Expte. n° 15833/18 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denega-do en: Coso, Cristian Javier c/ GCBA s/ amparo” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe; resulta: 1. El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en adelante: GCBA) interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (fs. 2/10). 2. A fs. 12 vuelta, punto 2, el secretario judicial dispuso: “Advirtiendo que la resolución de fecha 5 de julio de 2018 den …

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó la solicitud de suspensión del proceso en un recurso de inconstitucionalidad, confirmando la doctrina reiterada de que la interposición de dicho recurso no suspende el curso del proceso, salvo excepciones justificadas.

Dzieszkiewicz c/ GCBA

El fallo ratifica la doctrina de precedentes sobre la naturaleza no bonificable del suplemento FONAINDO. Se establece que la determinación de la bonificabilidad es una facultad legislativa y no una cuestión constitucional.

Metrovias sa c/ Ente Unico Regulador de los Servicios Publicos

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó un recurso de reposición interpuesto por Metrovías SA contra la regulación de honorarios de un abogado.

GCBA c/ Alarcon Gustavo Javier

El GCBA se queja por la denegación de un embargo general de fondos en una ejecución fiscal simplificada. El Tribunal Superior de Justicia revoca la decisión del juzgado, basándose en jurisprudencia reciente.

Carreras, Sebastian Miguel c/ GCBA

El GCBA se quejó por la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios de la abogada de la parte actora. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja por falta de autosuficiencia del recurso, ya que no se cumplió con la providencia que solicitaba documentación adicional.

N. N. c/ N. N.

Expte. nº 16864/19 “Incidente de competencia en autos N. N. s/ infr. art. 148 bis, CP — aprovechamiento trabajo infantil, Ley nº 26.847 s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 25 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 44 se declararon incompetentes para entender en la causa en la que se originó el presente incidente. 2. …

Rinaldi, Ana Maria c/ Estado

El caso involucra un conflicto de competencia entre un tribunal oral y un juzgado penal por la calificación jurídica de delitos relacionados con el uso fraudulento de tarjetas y datos personales.