Resultados de jurisprudencia

Venesio c/ GCBA

El GCBA se quejó por la denegación de su recurso de inconstitucionalidad tras perder en instancias inferiores un reclamo de una empleada pública por diferencias salariales. El Tribunal Superior de Justicia confirmó la denegación, considerando que el GCBA no fundamentó adecuadamente la inconstitucionalidad alegada.

“ASOCIART S.A. ART s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en ZABALA RUBEN ALBERTO C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 10136/2015)”

Expte. n° TSJ 60939/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en LOPEZ ANIBAL ALBERTO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 14546/2023)”

El tribunal rechaza la actualización mediante el índice IPC para créditos laborales por accidentes. Se ordena aplicar la variación de las RIPTE conforme al régimen de riesgos del trabajo. La discrepancia con el criterio de la Cámara no constituye arbitrariedad por sí sola.

Expte. n° TSJ 49156/2025-0 “MIRALEJOS S.A.C.I.F.I. Y A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en CHAPARRO RAUL ALBERTO C/ MIRALEJOS S.A. S/ DESPIDO (EXPTE. 19087/2017)”

El TSJ admite excepcionalmente el efecto suspensivo en la queja ante el riesgo de un daño de difícil o imposible reparación ulterior. La concesión de este efecto no implica un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia respecto a los índices de actualización.

Finguer Coutiño, Sabrina c/ Estado

El incidente surge de la declinación de competencia por parte de un juzgado penal, considerando el delito de amenazas coactivas. El juzgado nacional rechazó la competencia inicialmente, pero el Tribunal Superior de Justicia revirtió esa decisión.

Peruzzi c/ Justicia Nacional

Expte. nº 16753/19 “Incidente de competencia en autos Peruzzi, Guido Nuncio s/ infr. art. 149 bis, CP - coacción s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 11 de febrero de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 31 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 62 se declararon incompetentes para entender en la causa que originó el presente incidente. 2. Se iniciaron estas actuacion …

Expte. n° TSJ 62517/2025-0 “EXPERTA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en MONTENEGRO JAVIER ALBERTO C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 10315/2021)”

Expte. n° TSJ 101018/2025-0 “GALENO ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en VILLANUEVA DANIELA ROMINA C/ GALENO ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 6493/2023)”

El Tribunal rechazó la solicitud de prórroga para depositar el importe correspondiente al recurso de inconstitucionalidad, declarando desistido el mismo por falta de cumplimiento del plazo legal. La decisión se basa en la obligatoriedad del depósito y la falta de justificación para conceder una extensión del plazo.

Expte. n° TSJ 60676/2025-0 “PREVENCION ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en QUIROGA ORLANDO GABRIEL C/ PREVENCION ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 44780/2023)”

El fallo aborda la actualización de indemnizaciones por accidentes laborales, revirtiendo la aplicación del CER y restableciendo el uso de las RIPTE. Se destaca la importancia del carácter reparador, integral y actual del crédito, especialmente en casos de accidentes laborales.

Tosoroni c/ Inconsignado

El TSJ resuelve un conflicto de competencia entre juzgados de la CABA sobre la calificación de un fraude mediante engaño telefónico. Se establece que la competencia corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 al encuadrar el hecho en las defraudaciones informáticas.

Contreras, Analia Gabriela y Otros c/ 52 - Hostigar, Intimidar

El incidente surge de la declinación de competencia por parte de un juzgado de faltas, que consideró que los hechos podrían encuadrar en el delito de amenazas coactivas. El juzgado nacional rechazó la competencia inicialmente, pero el TSJ revoca esa decisión.

EURSPCABA c/ Metrovías S.A.

La queja debe dirigirse específicamente contra la denegatoria de un recurso que habilite la intervención del Tribunal Superior. Si el recurso impugnado no es uno de los que habilitan la competencia del máximo tribunal, la queja será rechazada por improcedencia formal.

Expte. n° TSJ 100340/2025-0 “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en LIRUSSO RAUL RAMON C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 17460/2023)”

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ CM FIDUCIARIA S.R.L.

El fallo trata sobre la posibilidad de realizar un embargo general de fondos en una ejecución fiscal, considerando la jurisprudencia existente. El Tribunal consideró que el rechazo del embargo era improcedente y revocó la decisión anterior.

Metrovias S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

Si el cálculo porcentual de la segunda instancia es inferior al mínimo de UMA, debe aplicarse el piso legal establecido. Los honorarios por patrocinio conjunto deben distribuirse entre los profesionales intervinientes.

Expte. n° TSJ 43924/2025-0 “RIVADENEIRA, JUAN LUIS s/ QUEJA POR RECURSO DENEGADO (CIVIL) en RIVADENEIRA, JUAN LUIS c/ AZUL SATA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE. N° 34928/2021)”

El TSJ resuelve elevar la queja por recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La resolución se fundamenta en la aplicación de los criterios adoptados en el precedente 'Ayala'.

Testone c/ GCBA

La queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad exige una crítica concreta, sólida y pormenorizada de los fundamentos de la Cámara. El recurso no es admisible contra resoluciones que no tienen carácter de sentencia definitiva o que no ponen fin al pleito.

PIÑEIRO LAURA ANDREA c/ GCBA

El caso versa sobre la regulación de honorarios de un abogado que actuó en la contestación de un recurso extraordinario federal. La mayoría del Tribunal fijó los honorarios en 7.5 UMA, considerando la complejidad de la cuestión y la labor realizada.

° 665-CC/2000— s/ queja por denegación de re…

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

Si la aplicación de la escala porcentual para la segunda instancia resulta inferior al mínimo legal, debe aplicarse el piso establecido por la ley. El profesional puede percibir honorarios por su actuación como patrocinante más el adicional por su labor como apoderado.