Resultados de jurisprudencia

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Se consideró que la aplicación del porcentaje resultaba en un monto inferior al mínimo legal establecido en la ley, por lo que se fijaron los honorarios en el mínimo legal de 20 UMA.

Compañia de Seguros La Mercantil Andina S.A. c/ Gonzalez Guido Luciano y Otro

La decisión del TSJ concede efecto suspensivo a la ejecución de la condena en un caso de daños y perjuicios, específicamente en lo que respecta a la tasa de interés aplicable.

Riverol, Ángel Horacio c/ GCBA y otros

Expte. n° 15817/18 “Riverol, Ángel Horacio s/ queja por recurso de inconstitucio-nalidad denegado en: Riverol, Ángel Horacio c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)” Buenos Aires, 11 de febrero de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta: 1. Llegan las actuaciones al Tribunal para resolver el recurso de queja interpuesto por Ángel Horacio Riverol, contra la resolución denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad (fs. 137/155). 2. En el caso, la parte ac …

Expte. n° TSJ 176002/2025-0 “GALENO ART S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) EN MENDEZ, JORGE EMILIO C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 21452/2023)”

El TSJ CABA, por mayoría, rechazó la prórroga pedida por Galeno ART SA para integrar el depósito de la queja y declaró desistido el recurso conforme el art. 34 de la ley 402, reiterando que dicho plazo es perentorio según jurisprudencia sentada.

Expte. n° TSJ 42695/2025-0 “PROVINCIA ART SA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en RIVERA HERNAN BAUTISTA C/ XIN SHI JI SA Y OTRO S/ACCIDENTE - ACCION CIVIL (EXPTE Nº 14103/2009)”

Estefanissi c/ Otros

El TSJ resuelve el conflicto de competencia asignando la causa a la justicia nacional para evitar mayores dilaciones. Se prioriza la celeridad procesal y la protección de las víctimas ante la incertidumbre de la calificación legal.

Justiniano Castedo c/ GCBA

El TSJ establece que no es válida la declaración de inconstitucionalidad de las normas que otorgan obligatoriedad a los fallos plenarios. Se debe aplicar la doctrina del precedente Montaño para determinar el derecho de los enfermeros al suplemento por área crítica.

Expte. n° TSJ 114735/2022-0 “AFAGRO S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en CRÉDITO SOCIAL NORTE COOPERATIVA DE CRÉDITO CONSUMO VIVIENDA TURISMO Y SERVICIOS C/ AFAGRO SA S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA (EXPTE. 52227/2020)”

El TSJ revocó parcialmente la denegación del recurso de inconstitucionalidad en una ejecución hipotecaria, ordenando a la Cámara de Apelaciones tramitarlo según la ley 402. La controversia radica en la competencia para resolver recursos de inconstitucionalidad en este tipo de procesos.

ARA c/ GCBA

El GCBA se quejó por la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que lo obligaba a proveer alojamiento y alimentos a una persona con discapacidad.

GCBA c/ Centeno

El TSJ CABA establece que no es necesario acreditar la insuficiencia de los bienes registrables para solicitar un embargo general de fondos vía SOJ en ejecuciones fiscales. Se ratifica el criterio del precedente 'Suárez' para garantizar la eficacia en el cobro de tributos.

Expte. n° TSJ 103053/2025-0 “EXPERTA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en VILCA RAUL ERIBERTO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 37121/2016)”

El TSJ declaró desistido un recurso de inconstitucionalidad por falta de integración del depósito previsto en la ley 402. La mayoría consideró que el plazo era perentorio y no se cumplió.

GCBA c/ K.M.P y otros

El GCBA recurrió una sentencia de amparo que ordenaba garantizar el acceso a vivienda digna a una familia en situación de vulnerabilidad. El Tribunal revocó la sentencia anterior por falta de crítica suficiente y por no haber planteado adecuadamente un caso constitucional.

Expte. n° TSJ 20777/2026-0 “CAJA DE SEGUROS S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN BALCEDO DIEGO ARIEL C/ GUANGSONG, XU Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/ LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 27534/2018)”

El TSJ reconoce que la aplicación de tasas de interés sobre montos actualizados puede constituir una cuestión federal por vulneración del derecho de propiedad. Se concede el efecto suspensivo para evitar la ejecución de montos que excedan los límites de cobertura de la póliza.

PRAE c/ GCBA

La queja por denegatoria de recurso de inconstitucionalidad requiere un cuestionamiento específico de los fundamentos del auto denegatorio. La mera disconformidad con el criterio judicial no constituye arbitrariedad ni configura un caso constitucional.

Expte. n° TSJ 70412/2025-0 “EXPERTA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en FERNANDEZ CHRISTIAN GABRIEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 55220/2023)”

HENRIQUEZ MORENO SONIA SILVIA c/ EXPERTA ART S.A.

El Tribunal Superior de Justicia revocó una sentencia que había aplicado el IPC para actualizar una indemnización por accidente laboral, considerando que la aplicación del IPC como tasa de interés no se ajusta a la normativa vigente.

Ojeda c/ Productores de Frutas Argentinas

El depósito de la queja ante el TSJ es un requisito procesal perentorio cuya omisión provoca el desistimiento del recurso. La notificación de la intimación a depositar inicia un plazo fatal de cinco días que no admite prórrogas.

GCBA c/ Fiore, Emiliano Matias

El GCBA se quejó por la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra la elevación de honorarios de abogado. El TSJ rechazó la queja al considerar que no se demostró cuestión constitucional ni arbitrariedad, limitándose a una discrepancia con el razonamiento de la Cámara.

Pizarro, Ángel Silvio c/ GCBA

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja al considerar que no se demostró un caso constitucional o federal, limitándose el recurrente a cuestionar aspectos de derecho infraconstitucional.

N. c/ N.

El caso involucra un conflicto de competencia entre un juzgado nacional y uno penal por la calificación del delito (estafa o defraudación). El TSJ confirmó la competencia del juzgado nacional, considerando que los hechos se subsumen preliminarmente en la figura de estafa.