Resultados de jurisprudencia

Expte. n° TSJ 61294/2025-0 “LOGISTICA LA SERENISIMA S.A s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en HOLIMA HERNAN LUCAS C/ LOGISTICA LA SERENISIMA S.A. S/DESPIDO (EXPTE. N° 2677/2020)”

La parte demandada presentó un desistimiento del recurso de queja por denegación de inconstitucionalidad. El Tribunal Superior de Justicia aceptó el desistimiento y ordenó el registro de la actuación. Con esta resolución se da por finalizada la instancia de queja ante el máximo tribunal provincial.

Expte. n° TSJ 57204/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en ORQUERA EDGARDO MARTIN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL (EXPTE. N° 12286/2013)”

Fariña, Nelson Gustavo y otros c/ GCBA

El TSJ deniega el recurso extraordinario federal al no acreditarse la relación directa entre lo resuelto y las garantías constitucionales invocadas. Se ratifica que la doctrina de la arbitrariedad no convierte a la Corte en una tercera instancia para corregir fallos equivocados.

Barbatelli, Martin Hernan c/ GCBA

El caso involucra una queja por retardo de justicia interpuesta contra la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo. La Cámara dictó sentencia resolviendo los recursos pendientes, lo que dejó sin objeto la queja.

Ministerio Público c/ Buzzano

Expte. n° 17457/19 “Ministerio Público —Fiscalía de Cámara Oeste de la CABA— s/ queja por recurso de inconsti-tucionalidad denegado en: ‘Buzzano, Pablo Andrés s/ infr. art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas) (art. 86 según TC Ley 5666 y modif.)’” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. El titular de la Fiscalía de Cámara Oeste interpuso recurso de queja (fs. 131/135) contra el pronunci …

Buccilli c/ GCBA

La interposición de un recurso extraordinario federal requiere la acreditación fehaciente de una cuestión federal que trascienda el interés de las partes. No basta con invocar la doctrina de la arbitrariedad para pretender convertir a la Corte en una tercera instancia revisora de hechos y pruebas.

Expte. n° TSJ 104815/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en CARRIZO CARINA NATALIA C/ PROVINCIA ART SA S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 55392/2023)”

El incumplimiento del depósito de la queja en el plazo perentorio determina el desistimiento del recurso. El tribunal aplica la doctrina de que los plazos para integrar el depósito son de cumplimiento obligatorio.

SURRACO JORGE DAVID EMANUEL C/ ASOCIART ART S.A. S/ RECURSO LEY 2734 (EXPTE. N° 55480/2023)”

RRR c/ GCBA

La queja debe atacar específicamente los fundamentos del auto que deniega el recurso de inconstitucionalidad para evitar su rechazo por falta de técnica recursiva. La mera disconformidad con el criterio del juzgador no constituye arbitrariedad ni configura una cuestión constitucional.

º 665-CC/2000— s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad”, expediente nº 865, resolución del 09 de…

GCBA c/ Telefónica Móviles Argentina SA

El GCBA se quejó por la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que eximía a Telefónica Móviles de pagar una contribución por uso de la vía pública, basándose en el art. 39 de la Ley 19.798.

Expte. n° TSJ 128571/2025-0 “SWISS MEDICAL ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en SOLIS JUDIT ROMINA C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ DESPIDO (EXPTE. N° 48449/2015)”

El depósito para la queja por inconstitucionalidad debe integrarse estrictamente dentro del plazo perentorio otorgado bajo apercibimiento de desistimiento. La presentación de un comprobante de transferencia fuera del plazo legal no subsana la mora ni convalida el recurso.

Machaca c/ GCBA

La mera discrepancia con la regulación de honorarios no constituye un caso constitucional ni arbitrariedad. El recurrente debe realizar una crítica concreta y fundada del auto denegatorio para que la queja sea admisible.

Expte. n° TSJ 128068/2025-0 “GRUPO BELLEVILLE HOLDINGS LLC s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (COMERCIAL) en INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ GRUPO BELLEVILLE HOLDINGS LLC Y OTRO S/ ORGANISMOS EXTERNOS (EXPTE. N° 205/2024)”

La omisión del pago del depósito de la queja en el plazo intimado provoca el desistimiento del recurso. El tribunal hizo efectivo el apercibimiento ante la falta de acreditación del pago o de la exención legal.

NN c/ Desconocido

El TSJ de la CABA dirime el conflicto de competencia entre la justicia nacional y la justicia de la ciudad. La controversia radica en determinar si la suplantación de identidad digital constituye una contravención o una estafa penal.

Expte. n° TSJ 249539/2025-0 “SICUSO, FEDERICO ARIEL S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN SICUSO FEDERICO ARIEL C/ ARTIGAS 1060 SA Y OTRO S/ REGULACION DE HONORARIOS - INCIDENTE CIVIL (EXPTE. N° 74371/2017-1)”

Expte. n° TSJ 97885/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GUTIERREZ EDUARDO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 51729/2013)”

El TSJ admite el efecto suspensivo de la queja para evitar daños patrimoniales irreversibles derivados de la ejecución de intereses. La suspensión es parcial, permitiendo la ejecución solo hasta el monto resultante de aplicar el índice RIPTE según la doctrina mayoritaria del tribunal.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El TSJ rechazó la queja, confirmando la competencia del EURSPCABA en virtud de la Constitución de la CABA y la ley 210, y considerando que no se configuraba una violación al principio de non bis in idem.

Garbarino SAICEI c/ Macri, Gonzalo Fabrizio y otros

El incumplimiento del depósito de la queja en el plazo otorgado produce el desistimiento del recurso por aplicación del apercibimiento. Es fundamental acreditar la exención del depósito o realizar el pago dentro del plazo perentorio para evitar la pérdida de la instancia.

Metrovías sa c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Metrovías apeló una multa impuesta por el EURSPCABA por fallas en escaleras mecánicas y ascensores. La Cámara rechazó el recurso directo, y el Tribunal Superior de Justicia confirmó esa decisión, rechazando la queja por inconstitucionalidad.