Resultados de jurisprudencia

Expte. n° TSJ 58390/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en SANABRIA ANTONIO ALBERTO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 29641/2019)”

El TSJ establece que el DNU 669/2019 no puede aplicarse retroactivamente si perjudica los derechos indemnizatorios consolidados al momento del accidente. Se aplica el principio de progresividad para evitar que reformas reglamentarias disminuyan el contenido esencial de las indemnizaciones laborales.

Sampayo c/ GCBA

La queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad exige una crítica concreta y fundada sobre los motivos del auto denegatorio. No es suficiente con reiterar los agravios de la sentencia de fondo o alegar arbitrariedad sin atacar la falta de caso constitucional.

Lopez c/ GCBA

La queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad exige una crítica concreta, desarrollada y fundada contra los argumentos del auto denegatorio. No es suficiente alegar arbitrariedad o disconformidad si no se refutan los motivos de la Cámara sobre la inexistencia de una cuestión federal.

“PROVINCIA ART S.A s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en BENITEZ SILVIA DAIANA C/ PROVINCIA ART S.A. RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 55333/2023)”

Expte. n° TSJ 105319/2025-0 “LIDERAR COMPAÑÍA GENERAL DE SEGUROS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en LEIVA YAMILA MARIANA C/ CONI DANIEL OSCAR Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 4938/2019)”

La queja por recurso de inconstitucionalidad fue declarada abstracta debido a que la compañía de seguros no cumplió con la intimación de integrar el depósito requerido para su tramitación. El caso original involucra una demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

GCBA c/ Pizarro, Ángel Silvio

La sentencia reafirma la facultad de los jueces de apartarse de los porcentajes de regulación de honorarios, considerando el valor, motivo, complejidad y novedad de la cuestión.

Expte. n° TSJ 57187/2025-0 “EXPERTA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en MUÑOZ AYCA VERONICA C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 24987/2023)”

Batista Lima, Gabriel Gustavo c/ Estado

El Tribunal Superior de Justicia resolvió que corresponde al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 31 continuar con la investigación, considerando la importancia de un abordaje integral de la violencia de género.

Ministerio Público c/ Daniel Héctor Ferreyra

La defensa no logró demostrar que la interpretación del art. 187 del CPP era irrazonable o afectaba garantías constitucionales. El Tribunal enfatizó la necesidad de una crítica concreta y fundada al auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad.

Expte. n° TSJ 102623/2025-0 “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en PARDINI MARCOS LUCAS C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 46314/2022)”

El plazo para integrar el depósito de la queja es perentorio y no admite prórrogas sin una justificación excepcional y válida. La presentación del comprobante de pago fuera del término otorgado no evita la declaración de desistimiento del recurso.

Expte. n° TSJ 100897/2025-0 “GALENO ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en CALA OMAR ARNALDO C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 56589/2016)”

El plazo para integrar el depósito de la queja es perentorio y su incumplimiento conlleva el desistimiento del recurso. No se otorgan prórrogas para el pago del depósito sin razones que las justifiquen de forma excepcional.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

La competencia del ente regulador para proteger derechos de consumidores es constitucional y prevalece sobre interpretaciones restrictivas de leyes especiales. No existe doble sanción (non bis in idem) si la multa del ente es de carácter sancionatorio y la de la empresa concesionaria es de carácter contractual.

Roverano c/ Estado

El TSJ de la CABA es el órgano competente para dirimir conflictos de competencia entre magistrados de la Ciudad. La existencia de una condena previa por robo en la justicia nacional impide la conexidad para un juicio conjunto.

Diaz c/ GCBA

El tribunal rechaza la queja del GCBA basándose en la existencia de jurisprudencia previa sobre la materia. Se mantiene la sentencia que ordena el pago de un suplemento especial por área crítica a personal de enfermería.

MR c/ Expareja

El TSJ determinó que la exigencia de actos sexuales bajo amenaza de suspender la asistencia familiar encuadra en la figura de amenazas coactivas. Se estableció que este delito no fue incluido en los convenios de transferencia de competencia a los tribunales de la CABA, manteniendo la competencia nacional.

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Metrovías cuestionó una multa impuesta por el EURSPCABA por fallas en escaleras mecánicas y ascensores, alegando incompetencia del ente y violación al principio del non bis in idem. El TSJ rechazó la queja, confirmando la competencia del EURSPCABA y la ausencia de una cuestión constitucional relevante.

N N c/ De Luna Vidal

El tribunal resuelve un conflicto de competencia entre la justicia local de la CABA y la justicia nacional. Se asigna la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37.

Actor c/ GCBA

La queja por recurso de inconstitucionalidad debe atacar específicamente los fundamentos de la denegatoria y no limitarse a una mera disconformidad con el fallo. La tacha de arbitrariedad requiere demostrar errores de gravedad extrema que descalifiquen el acto judicial.

Expte. n° TSJ 101351/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en FLEITAS AYALA FERNANDO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 2484/2024)”

Romero c/ GCBA

El recurso de queja exige una crítica concreta y fundada del auto que deniega el recurso de inconstitucionalidad. Las controversias sobre la proporcionalidad de honorarios son de carácter local y no habilitan la instancia extraordinaria.