Resultados de jurisprudencia

Monzón, Exequiel Alberto c/ Gaidai, Diego Vladimar

El incidente de competencia surge de la investigación de una estafa informática y un posterior desvío de fondos. Dos juzgados se declararon incompetentes, lo que llevó al TSJ a resolver sobre la competencia.

Luna Atahuichi c/ GCBA

El TSJ invalida el apartamiento de la doctrina plenaria realizado por la Cámara de Apelaciones. Se ratifica la aplicación del precedente Paz para el cobro de suplementos por área crítica a enfermeros.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

La queja por inconstitucionalidad exige demostrar una cuestión constitucional real y rebatir específicamente los fundamentos de la denegatoria. La competencia de los entes reguladores se mantiene frente a leyes especiales de transporte si estas no la excluyen expresamente.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

La interposición de un recurso de queja por inconstitucionalidad no posee efecto suspensivo sobre la ejecución de la decisión recurrida. Para obtener una excepción a esta regla, el litigante debe aportar razones fundadas y justificadas que ameriten la medida.

Saavedra, Carlos Fabián c/ Desconocido

El Tribunal Superior de Justicia consideró que la continuidad del proceso en el juzgado nacional, donde ya se tomaron medidas de prueba y la víctima declaró en Cámara Gesell, es preferible para evitar su revictimización.

BEATRIZ C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 31535/2022)”

Valdez Perez, Ariadna c/ Estado

El Tribunal Superior de Justicia resolvió un conflicto de competencia entre un juzgado nacional y uno local en un caso de defraudación. Se aplicó la doctrina de la CSJN en 'Bazán' y se consideró que los delitos creados con posterioridad a la Ley 24.588 son de competencia local.

Expte. n° TSJ 103525/2025-0 “SWISS MEDICAL ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GONZALEZ MENDOZA DEVIS JACKSON C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 1635/2021)”

El plazo para integrar el depósito de la queja ante el TSJ es perentorio y no admite prórrogas sin razones excepcionales debidamente justificadas. La omisión o insuficiencia del depósito en el término de cinco días conlleva la declaración de desistimiento del recurso.

Expte. n° TSJ 189564/2025-0 “BASALDÚA, FERNANDO ARIEL Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (COMERCIAL) en ASSETS SOLUTIONS SA C/ BASALDUA JUAN CARLOS Y OTROS S/EJECUTIVO (EXPTE. N° 24934/1999)”

El TSJ admitió la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad por considerar arbitraria la interpretación del monto mínimo de apelación. Se revocó la resolución de la Cámara que impedía la revisión basándose en el límite de $20.000 del CPCCN.

Expte. n° TSJ 215866/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) EN SURRIABLE, CINTIA PAMELA C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 76265/2016)”

Odone c/ Provincia ART S.A.

El TSJ revoca la aplicación de fórmulas de actualización de la Cámara y ordena ceñirse al art. 12 de la Ley 24557. La actualización debe realizarse conforme al texto del DNU 669/2019 para garantizar la reparación integral.

Expte. n° TSJ 66829/2025-0 “RECONQUISTA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en ZABALA REYES ISAAC C/ RECONQUISTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 37689/2022)”

Reconquista ART S.A. interpuso un recurso de queja por la denegación de un recurso de inconstitucionalidad en un expediente laboral. Posteriormente, la empresa desistió del recurso de queja. El Tribunal Superior de Justicia homologó el desistimiento, ordenando la remisión del expediente a la instancia de origen.

Expte. n° TSJ 108782/2025-0 “GALENO ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en RODRIGUEZ, JUAN FRANCO C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 11855/2023)”

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Metrovías solicitó la suspensión del proceso en un recurso de inconstitucionalidad denegado, apelando una multa impuesta por el Ente Regulador. El TSJ rechazó la solicitud de suspensión al considerar que la empresa no justificó adecuadamente la excepción a la regla general de no suspensión.

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El Tribunal confirmó la doctrina reiterada de que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso, salvo que se acredite un perjuicio irreparable. Metrovías no justificó la necesidad de suspender el proceso.

Expte. n° TSJ 125068/2025-0 “BISAZZA MARIO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en ECHAZARRETA LILIANA EDITH C/ BISAZZA MARIO S/ DESPIDO (EXPTE. N° 42141/2023) ”

El depósito para la queja por inconstitucionalidad es perentorio y su incumplimiento acarrea el desistimiento del recurso. No se conceden prórrogas para su integración sin fundamentos excepcionales y debidamente acreditados.

Expte. n° TSJ 98435/2025-0 “GALENO ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GONZALEZ DIEGO GABRIEL C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 24368/2021)”

El Tribunal declara formalmente el desistimiento del recurso de queja presentado por Galeno ART S.A. Esto implica que el recurso no será analizado en su fondo. Se ordena registrar, notificar y remitir la resolución a la instancia original.

“PARANA S.A. DE SEGUROS S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN SORACCO CARLOS EDUARDO C/ TORRES ANDREA FABIANA Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 15638/2017)”

Expte. n° TSJ 66074/2025-0 “SWISS MEDICAL ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en MANSILLA CESAR DANTE C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 75976/2016)”

El TSJ concede efecto suspensivo a la queja para evitar la ejecución de montos que excedan el criterio de actualización fijado en el precedente 'Asociart'. La ejecución de la sentencia queda restringida únicamente al capital actualizado por el índice RIPTE según la doctrina mayoritaria del tribunal.

Metrovias SA c/ Ente Unico Regulador de los Servicios Publicos

Las decisiones del Tribunal Superior de Justicia no son susceptibles de recursos de reposición o revocatoria. El abogado que actúa como apoderado percibe la asignación total que correspondería a la suma de apoderado y patrocinante.