Resultados de jurisprudencia

J. J. A. c/ GCBA

Expte. n° 15000/18 “J. J. A. c/ GCBA s/ amparo s/ recurso de inconstitucionalidad concedido” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe; resulta: 1. J. J. A., por derecho propio y en representación de sus hijos menores de edad, interpuso recurso extraordinario federal (fs. 502/537) contra el pronunciamiento de fecha 18 de diciembre de 2018 mediante el cual —por mayoría— el Tribunal declaró mal concedido su recurso de inconstitucionalidad (fs. …

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El caso involucra la denegación de un recurso extraordinario federal interpuesto por Metrovías SA contra una sentencia que rechazó su queja por inconstitucionalidad. El TSJ consideró que la cuestión debatida era de interpretación de normas locales y de derecho común, ajena al recurso extraordinario federal.

Campos c/ GCBA

Para habilitar la instancia federal, el recurrente debe demostrar la existencia de una cuestión federal y su relación directa con los derechos vulnerados. La doctrina de la arbitrariedad no permite utilizar a la Corte como una tercera instancia para revisar fallos que se consideran erróneos.

Expte. n° TSJ 127737/2025-0 “GRILLO, ANA MARIA CECILIA Y OTRO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en MUÑOZ LIDIA MARIA C/ GRILLO ANA MARIA CECILIA Y OTRO S/ DESPIDO (EXPTE. N° 21977/2024)”

EURSPCABA c/ Metrovías S.A.

La queja debe dirigirse específicamente contra la denegatoria de los recursos que habilitan la intervención del Tribunal Superior. El planteo de cuestiones de hecho y prueba obstaculiza la procedencia de recursos de inaplicabilidad de ley.

Abalos c/ GCBA

El fallo reafirma la obligatoriedad de la doctrina de los fallos plenarios para los jueces de la Ciudad. Permite la revisión de la situación salarial de enfermeros respecto al suplemento por área crítica.

GCBA c/ Cortes, Laura Angelica

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja al considerar que el GCBA no logró acreditar la configuración de una cuestión constitucional ni refutar los fundamentos del auto denegatorio.

Expte. n° TSJ 131883/2025-0 “ GCJJM s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en GCAM C/ GCJJM S/ DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR (EXPTE. N° 87133/2019)”

El Tribunal declara la caducidad de un recurso de inconstitucionalidad denegado por falta de actividad del recurrente dentro del plazo establecido por el CPC y CCyC. La falta de impulso procesal por parte del recurrente genera la caducidad de la instancia extraordinaria.

Expte. n° TSJ 114997/2025-0 “PREVENCION ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en WYSE JUAN ALBERTO C/ PREVENCION ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 38051/2022)”

El incumplimiento del plazo para integrar el depósito de la queja conlleva la declaración de desistimiento del recurso. La exención de tasa judicial no implica automáticamente la exención del depósito de la queja según la ley 402.

FERNANDO C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. 35383/2022)”

Antipas c/ García

El cambio de cerradura y el despojo de la tenencia de un inmueble alquilado encuadra prima facie en el delito de usurpación. En conflictos de competencia entre juzgados no federales de CABA, el órgano resolutor es el Tribunal Superior de Justicia de la CABA.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

El depósito legal para la interposición de una queja debe integrarse por el monto exacto intimado bajo apercibimiento de desistimiento. La transferencia de una suma inferior al monto fijado por el tribunal no convalida el recurso.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

Para habilitar la vía extraordinaria federal es indispensable demostrar una relación directa entre la norma constitucional invocada y la decisión judicial. Las controversias que versan exclusivamente sobre la interpretación de leyes locales son ajenas al control de la Corte Suprema.

Expte. n° TSJ 54879/2025-0 “ASOCIART ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en LLANES BOMBI CHRISTIAN GABRIEL C/ ASOCIART ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 7965/2023)”

Ministerio Público Fiscal de la CABA c/ Vacarrezza Tomás Ignacio

El fallo rechaza la suspensión de un proceso relacionado con el pago de un adicional por función a un empleado público. Se aceptan las excusaciones de dos jueces por posible conflicto de interés.

Gonzalez c/ Damnificada

El tribunal determina la competencia del fuero nacional basándose en la conexidad de los hechos con causas previas. Se destaca la importancia de evitar la revictimización de la mujer en contextos de violencia de género.

o 665-CC/2000— s/ queja por denegación d...

El Tribunal sostuvo que no se configuró cuestión constitucional (art. 27 ley 402), que los agravios eran fácticos e infraconstitucionales, que no hubo arbitrariedad y que la queja incumplía la carga de crítica fundada del art. 33 ley 402.

Expte. n° TSJ 243507/2025-0 “EXPERTA ART S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) EN CANTERO, FANNY NOEMI C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 28100/2022)”

La parte demandada presentó un desistimiento del recurso de queja interpuesto ante el TSJ. El Tribunal Superior de Justicia aceptó el desistimiento solicitado por la recurrente. Se ordena la remisión de las actuaciones a la instancia de origen para su agregación.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado procede si se plantean cuestiones constitucionales; no es vía para revisar valoración de hechos o prueba. La competencia del Ente Regulador se deriva de la Constitución local y las leyes específicas del servicio, prevaleciendo sobre normativas generales si así lo establecen.

Campaña c/ GCBA

Para que la queja sea admisible, debe existir una crítica concreta y fundada contra el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. La mera discrepancia con la aplicación de la ley local no configura una cuestión federal o constitucional apta para la instancia extraordinaria.