Resultados de jurisprudencia

Marino Montanari, Marcelo c/ Estado

Expte. nº 16617/19 “Incidente de competencia en autos Marino Montanari, Marcelo s/ infr. art. 89, lesiones leves, CP s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 11 de febrero de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas nº 11 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 36, se declararon incompetentes para entender en la causa en la que se originó el presente incidente. 2. Se investiga el suce …

Expte. n° TSJ 238059/2024-0 “PONCE, HUGO JULIAN c/ RAPPI ARG S.A.S. s/ OTROS RECLAMOS s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA”

El tribunal determina que la competencia se define por los hechos y no por la calificación jurídica que las partes otorguen a la demanda. En casos de repartidores de plataformas, el accidente en ocasión de la tarea desplaza la competencia civil hacia el fuero laboral.

GONZALEZ ADRIAN ABEL C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 44428/2023)”

Expte. n° TSJ 51189/2025-0 “LIDERAR CIA. ARGENTINA DE SEGUROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en MARTINEZ VICTOR IVAN C/ BELLIDO ANTONIO ARIEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 57491/2021)”

La parte que interpone una queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad debe acreditar la oportunidad de la presentación original. El incumplimiento de los requerimientos de autosuficiencia solicitados por el Tribunal conlleva el rechazo de la queja.

Safdie, Fernando Andres c/ Estado

El caso involucra un conflicto de competencia entre la justicia local y nacional en una causa de lesiones leves agravadas por violencia de género. El Tribunal Oral inicialmente aceptó la competencia y acumuló causas, pero luego la declinó por dificultades probatorias.

GCBA c/ Dimnik Jesica Daiana

El TSJ convalida la procedencia del embargo general de fondos y valores vía SOJ en el marco de ejecuciones fiscales. Se revoca la denegatoria de primera instancia remitiendo el caso a un precedente similar del propio tribunal.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

La competencia del ente regulador para sancionar bajo la Ley de Defensa del Consumidor es válida y se desprende de la Constitución local. No se vulnera el principio de non bis in idem cuando las sanciones tienen fundamentos jurídicos distintos, como la contractual y la de consumo.

Expte. n° TSJ 160695/2025-0 “RAMOS ORIHUELA, ROSA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN RAMOS ORIHUELA, ROSA C/ AUTOPISTAS DEL SOL S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/ LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 18284/2022)”

° 665-CC/2000— s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad”, expte. n° 865/01, sentencia del 09-04-2…

Metrovías c/ EURSPCABA

La invocación genérica de garantías constitucionales no habilita la vía extraordinaria si no existe una relación directa con la decisión recurrida. El debate sobre la aplicación de normas locales y de derecho común es ajeno a la cuestión federal prevista en la Ley 48.

Ministerio Público c/ Sevillano

Expte. nº 16258/19 “Ministerio Público —Defensoría General de la CABA— s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ‘Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Sevillano, Marcelo Oscar s/ 149 bis, amenazas, CP (p/L 2303)’” Buenos Aires, 4 de marzo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. El Defensor General, en representación de Marcelo Oscar Sevillano, interpuso recurso de queja (fs. 41/46) contra el pronunciamiento de la Sala III …

Ministerio Público c/ Castro

Expte. n° 16804/19 “Ministerio Público —Defensoría General de la CABA— s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación en autos Castro, Marcelo s/ art. 149 bis, amenazas’” Buenos Aires, 11 de febrero de 2020. Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. El Defensor General y el Defensor General Adjunto en lo Penal, Contravencional y de Faltas, en representación de Marcelo Castro, acudieron en queja (cf. fs. 57/61) por denegación del …

GCBA c/ Biancardi y otros

Expte. n° 17437/19 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denega-do en: Biancardi, Sebastián Ignacio y otros c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistas: las actuaciones indicadas en el epígrafe; resulta: 1. Llega a consideración del Tribunal la queja interpuesta a fs. 124/129 por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en adelante: GCBA) contra la resolución interlocutoria de la Sala I de la Cám …

Fantasia c/ GCBA

El fallo ratifica el derecho de los agentes de salud a percibir el suplemento por área crítica en unidades de terapia intensiva. El rechazo de la queja por parte del TSJ aplica la doctrina de precedentes ya establecidos para casos análogos de diferencias salariales.

ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES c/ AUTOTROL SACIAFEI -CONSTRUMAN SA UTE

El EURSPCABA se quejó por la reducción de una multa impuesta a una contratista por incumplimiento de plazos en una obra pública. La Cámara de Apelaciones había reducido la multa basándose en un acta de renegociación.

GCBA c/ Juzgado CAyT

El GCBA se queja por el rechazo de un embargo general de fondos en una ejecución fiscal simplificada. El Tribunal Superior de Justicia revoca la decisión del juzgado, basándose en jurisprudencia reciente similar.

Expte. n° TSJ 49936/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en LOZA DIEGO CARLOS C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 31209/2022)”

El fallo aborda la actualización de indemnizaciones en accidentes de trabajo, rechazando la aplicación del IPC como tasa de interés y priorizando el cálculo conforme la ley 24557 y sus modificaciones.

Pagura, Yamila Rosa c/ GCBA

El caso trata la regulación de honorarios de un abogado por su actuación en una instancia superior. Se aplicó el artículo 30 de la Ley 5134, considerando la base regulatoria y el mínimo legal establecido en el artículo 31.

Dupuy, Daniela Silvia c/ Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires y otros

El fallo se centra en la admisibilidad de las excusaciones de jueces por posible conflicto de intereses en un caso de recurso de inconstitucionalidad relacionado con empleo público.

G. c/ Madre de los menores

La calificación jurídica de los hechos puede variar durante el proceso sin afectar la competencia del magistrado asignado. El TSJ de la CABA es el órgano encargado de dirimir conflictos de competencia entre jueces de la Ciudad.