Resultados de jurisprudencia

Expte. n° TSJ 104947/2025-0 “EXPERTA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en SUAREZ, JUAN JULIO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 107003/2016)”

El TSJ declaró desistido un recurso de inconstitucionalidad por falta de integración del depósito, a pesar de la disidencia de jueces que argumentan sobre la conducta de las Cámaras de Apelaciones en no analizar la admisibilidad del recurso.

GCBA c/ GCBA

El GCBA se quejó por la denegación de su recurso de inconstitucionalidad en un caso de amparo habitacional. El TSJ rechazó la queja al considerar que no se rebatieron suficientemente los fundamentos de la denegación ni se acreditó la existencia de una cuestión constitucional.

Aguirre c/ GCBA

El recurso extraordinario federal requiere la acreditación de una cuestión federal que no puede ser suplida por la doctrina de la gravedad institucional. La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto la revisión de fallos erróneos ni la conversión de la Corte en una tercera instancia.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Metrovías cuestionó una multa impuesta por el EURSPCABA por fallas en escaleras mecánicas, alegando incompetencia del ente y violación al principio de non bis in idem. La Cámara rechazó el recurso directo y el TSJ confirmó, considerando que no existía colisión de competencias ni vulneración de derechos constitucionales.

Miguel Ángel Eliguieta c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Expte. n° 16286/19 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Eliguieta, Miguel Ángel c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistas: las actuaciones indicadas en el epígrafe; resulta: 1. Llega a consideración del Tribunal la queja interpuesta a fs. 64/68 vuelta por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en adelante: GCBA) contra la resolución interlocutoria de la Sala III de la Cámara de …

GCBA c/ Leiva

El TSJ admitió la queja del GCBA contra el rechazo de un embargo general de fondos en una ejecución de ABL. Se aplica el precedente 'Castelucci' para permitir la traba de embargos mediante el sistema SOJ.

Alumini Engenharia SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

La queja por inconstitucionalidad debe atacar específicamente los fundamentos del auto denegatorio para ser admitida. La insuficiencia probatoria sobre el incumplimiento de las obligaciones contractuales impide la validez de la multa administrativa impuesta.

N. N. c/ s/ Conflicto de competencia

El tribunal resuelve un conflicto de competencia entre la justicia nacional y la local en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se determina que la conducta investigada constituye el delito de estafa y no de defraudación informática.

Expte. n° TSJ 41353/2025-0 “SAVONNA SRL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en CARRIZO ROBERTO A. C/ XALLAS S.A. Y OTRO S/ DESPIDO (EXPTE. N° 4000/2017)”

La carga de acreditar la oportunidad de la interposición del recurso de inconstitucionalidad recae sobre la parte que plantea la queja. Es imperativo acompañar las piezas procesales que permitan verificar el cumplimiento de los plazos perentorios para garantizar la autosuficiencia del recurso.

Expte. n° TSJ 58756/2025-0 “PARANA S.A. DE SEGUROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en LUNA JORGE DANIEL c/ ALVAREZ, MARCELO FABIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. c/ LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 10337/2022)”

La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad no suspende la ejecución de la sentencia por regla general. Para lograr el efecto suspensivo, el litigante debe acreditar razones excepcionales que justifiquen la medida más allá de los argumentos estándar.

Expte. n° TSJ 45224/2025-0 “LORENZO, ALBERTO GABRIEL s/ OTROS SACYC (CIVIL) en HERMANOWICZ JOSE s/ SUCESIÓN VACANTE c/ LORENZO, ALBERTO GABRIEL s/ DESALOJO (EXPTE. No 52694/2022)”

El Tribunal rechazó una acción de inconstitucionalidad y nulidad de una sentencia firme de desalojo, argumentando falta de competencia y la ausencia de un recurso adecuado. El accionante intentó una vía no prevista para cuestionar la sentencia ya confirmada.

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

La decisión subraya la importancia de presentar argumentos sólidos y detallados en los recursos de inconstitucionalidad, más allá de la mera discrepancia con la decisión previa. La falta de fundamentación suficiente en la queja es causa de rechazo.

Expte. n° TSJ 412926/2024-0 “OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES - SALVADOR ROSALES JUAN CARLOS c/ PROVINCIA ART S.A. s/ REPETICION s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA”

Las acciones de repetición de gastos médicos por enfermedades profesionales deben tramitar ante el fuero laboral. El fallo resuelve un conflicto de competencia negativa entre la justicia civil y la laboral.

Expte. n° TSJ 226115/2025-0 “MAGNETTO, HECTOR HORACIO S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN MAGNETTO HECTOR HORACIO C/ MORALES VICTOR HUGO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE. N° 105892/2013)”

Muñoz c/ GCBA

La queja por recurso de inconstitucionalidad no es una instancia para introducir nuevos agravios o planteos no deducidos oportunamente en la contestación de demanda. Es requisito indispensable rebatir específicamente los fundamentos de la sentencia recurrida para que el recurso sea admisible.

Expte. n° TSJ 72302/2025-0 “BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (COMERCIAL) en BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C/ AGUIRRE GUSTAVO EDUARDO Y OTRO S/ EJECUTIVO (EXPTE. N° 36/2019)”

El recurrente desistió de la acción procesal tras alcanzar un acuerdo para cancelar la deuda objeto de ejecución. El Tribunal Superior de Justicia aceptó el desistimiento, poniendo fin a la instancia recursiva.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

La invocación genérica de garantías constitucionales no habilita la vía extraordinaria si el debate se centra en la interpretación de normas locales o de derecho común. Es imperativo acreditar la relación directa entre la norma constitucional y la decisión judicial para que el recurso sea admisible.

ONTIVEROS VALENTIN C/ OMINT ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 47702/2023)”

Di Paolo c/ Justicia

La competencia en delitos de uso de documento falso se define por el lugar de exhibición cuando se desconoce el de origen. La CABA es competente si tiene facultades para emitir o controlar el tipo de documento involucrado.

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El Tribunal denegó el recurso extraordinario federal de Metrovías al considerar que la cuestión debatida se limitaba a la interpretación de normas locales y de derecho común, ajenas al recurso intentado.