Resultados de jurisprudencia

Lemos Riquelme c/ s/ conflicto de competencia

Expte. nº 17340/19 “Incidente de incompetencia en autos Lemos Riquelme, Marisel y otros s/ infr. art. 149 bis, CP - amenazas s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 7 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 36 se declararon incompetentes para entender en la causa que originó el presente incidente. 2. De las actuaciones r …

Lotocki, Anibal Ruben c/ Estado

El caso involucra una denuncia por lesiones graves tras una intervención estética, inicialmente calificada como tentativa de homicidio. Los juzgados se declararon incompetentes, generando un conflicto resuelto por el TSJ.

Expte. n° TSJ 229822/2025-0 “GL S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN MEJ C/ ROYAL PACKS SA Y OTRO S/ DESALOJO POR FALTA DE PAGO (EXPTE. N° 71119/2024)”

La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende la ejecución de la resolución recurrida por regla general. Para solicitar el efecto suspensivo, el recurrente debe fundar razones excepcionales que justifiquen apartarse de dicha regla.

Pallotti c/ OBSBA

La interposición de recursos extraordinarios ante el juez de primera instancia en lugar de la Cámara constituye un error de trámite que motiva su rechazo. El vencimiento del plazo legal para presentar el recurso de inconstitucionalidad determina su extemporaneidad.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad no suspende por regla el curso del proceso. Para que el Tribunal otorgue una suspensión excepcional, es imperativo acreditar un perjuicio de carácter irreparable.

Expte. n° TSJ 134939/2025-0 “PROVINCIA ART SA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en BORQUEZ LORENA ESTELA VANESA C/ PROVINCIA ART SA S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 43269/2024)”

o 665-CC/2000— s/ queja por denegación de rec...

Choque c/ Estado

La competencia en delitos de uso de documento falso se determina por la entidad ante la cual se exhibe el instrumento y el bien jurídico afectado. Si la administración local es la entidad engañada, la competencia recae en el fuero local de la Ciudad.

GCBA c/ Tealdi

El conflicto de competencia entre juzgados con un mismo superior jerárquico debe ser resuelto por dicho superior y no por el TSJ. La competencia se determina por la radicación original en casos de transición de fueros según cláusulas transitorias.

Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. c/ Martin Ignacio y Otros

La aseguradora solicitó la suspensión de la ejecución de una decisión que actualizó los límites de cobertura de una póliza de seguro, basándose en una resolución de la Superintendencia de Seguros.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El caso versa sobre la regulación de honorarios de un abogado que contestó un recurso extraordinario federal. El tribunal consideró la base regulatoria y aplicó el porcentaje correspondiente según la ley de aranceles, ajustando al mínimo legal de 20 UMA cuando el cálculo inicial resultaba inferior.

Joel Jonatan Aros González c/ Fiscalía Local

Expte. nº 16682/19 “Incidente de competencia en autos Aros González, Joel Jonatan y otros s/ infracción art. 2 bis, Ley nº 13.944 s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 11 de marzo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 4 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 18 se declararon incompetentes para entender en la causa en la que se originó el presente incidente. 2. En el …

Necxus Negocios Informáticos SA c/ Tribunal Superior de Justicia

El fallo confirma la inadmisibilidad de la reposición "in extremis" contra una resolución del Tribunal Superior de Justicia, basándose en la jurisprudencia que restringe la reconsideración de decisiones tomadas con los votos suficientes.

Alvarez, Analia Andrea c/ GCBA

El caso involucra a una enfermera que reclamaba el pago de un suplemento por área crítica. La Cámara había rechazado la demanda declarando la inconstitucionalidad de normas que obligaban a seguir la doctrina plenaria.

Palaci, Juan Cruz c/ Estado

El caso involucra un conflicto de competencia entre juzgados por el delito de estafa cometida a través de la simulación de un ejecutivo bancario. El TSJ determinó que la competencia corresponde al juzgado nacional, encuadrando el hecho en el art. 172 CP.

EURSPCABA c/ Alumini Engenharia S.A. y otros

Para que la queja sea admisible, es imperativo rebatir con precisión los fundamentos del auto que deniega el recurso de inconstitucionalidad. La falta de pruebas suficientes en el expediente administrativo para acreditar el incumplimiento contractual conlleva la nulidad de la multa impuesta.

FZP c/ GCBA

La queja por denegatoria de recurso de inconstitucionalidad exige un ataque directo y concreto a los fundamentos de la resolución que denegó el recurso. No basta con invocar garantías constitucionales de forma genérica para configurar la arbitrariedad o la gravedad institucional.

GCBA c/ Cardozo, Paola Belen y Otros

El GCBA apeló una decisión que ordenaba el pago de un suplemento especial a enfermeros. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, basándose en fallos previos con argumentos similares. La decisión confirma la obligación del GCBA de incluir el suplemento en los salarios.

Tolaba c/ Justicia Nacional y Local

El tribunal resuelve un conflicto de competencia negativa entre la justicia nacional y la local de la CABA. Se determina que el hecho constituye estafa simple (art. 172 CP) y no defraudación informática.

Relos c/ GCBA

Si el cálculo porcentual de la escala para segunda instancia es inferior al mínimo legal, debe aplicarse el piso de UMA. La labor como apoderada permite adicionar un 50% sobre el valor de la actuación como patrocinante.