Resultados de jurisprudencia

Expte. n° TSJ 68393/2026-0 “FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ QUEJA POR RECURSO DENEGADO (CIVIL) EN SORIA, HERIBERTO HECTOR C/ LUCIANI, HERNAN ANDRES Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE. N° 80370/2015) ”

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El caso involucra un recurso extraordinario federal interpuesto contra una sentencia que rechazó una queja por inconstitucionalidad denegada. El Tribunal Superior de Justicia denegó el recurso al considerar que la cuestión debatida era de interpretación de normas locales y de derecho común, ajena al recurso extraordinario federal.

Expte. n° TSJ 58308/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en DIAZ JOSUE EZEQUIEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 32714/2018)”

Colque, Santos Eduardo c/ GCBA

El Tribunal Superior de Justicia revoca una sentencia que rechazaba el pago de un suplemento por área crítica a un enfermero, basándose en que la Cámara de Apelaciones se apartó de la doctrina plenaria establecida.

Lopez c/ GCBA

La interposición de un recurso extraordinario federal exige demostrar la existencia de una cuestión federal que trascienda la mera discrepancia con el fallo. La doctrina de la arbitrariedad no permite convertir a la Corte en una tercera instancia de revisión de hechos y pruebas.

GCBA c/ Vilches, Adriana Cristina

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, basándose en que la argumentación del GCBA era similar a una queja anterior ya resuelta en la misma dirección.

Bovone c/ Administración Pública

Expte. nº 16712/19 “Incidente de competencia en autos Bovone, Franco Ezequiel s/ defraudación contra la administración pública s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 25 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 43 se declararon incompetentes para entender en la causa en la que se originó el presente incidente. 2. Las actu …

“PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en CUEVAS RAMON MARIO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 10313/2017)”

Expte. n° TSJ 336229/2025-0 “HAMBO, DEBORA RAQUEL S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN FIORI JUAN ADOLFO Y OTROS C/ HAMBO DEBORA RAQUEL S/ INCIDENTE - CAMARA (EXPTE. N° 65997/2018-5)”

Es imperativo cumplir con el depósito de la queja en el plazo intimado bajo apercibimiento de desistimiento. La solicitud de prórroga no suspende el plazo original si el tribunal la deniega expresamente.

Expte. n° TSJ 75089/2025-0 “LA SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en TORRES, DAMIAN ALEJANDRO C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 17956/2024)”

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad no suspende la ejecución de la decisión recurrida según la Ley 402. El peticionante debe aportar razones excepcionales y debidamente fundamentadas para solicitar una excepción a la regla de no suspensión.

Pena c/ GCBA

La mera discrepancia con la regulación de honorarios no constituye un caso constitucional apto para el recurso extraordinario. Es indispensable realizar una crítica concreta y fundada del auto denegatorio para cumplir con la carga de la fundamentación.

Expte. n° TSJ 57715/2025-0 “GALENO ART S.A s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en ACOSTA ZEVALLOS INOCENCIO C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 36199/2017)”

El Tribunal otorga efecto suspensivo a la queja para evitar un daño patrimonial por la ejecución de una liquidación basada en RIPTE. La suspensión es parcial, limitándose únicamente al monto que exceda el criterio fijado en el precedente 'Asociart SA ART'.

Irma Beatriz Dimaso c/ (no especificado)

Expte. nº 16720/19 “Incidente de competencia en autos Dimaso, Irma Beatriz s/ amenazas s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 19 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 41 se declararon incompetentes para entender en la causa en la que se originó el presente incidente. 2. Las actuaciones se iniciaron a raíz de la denunc …

Expte. n° TSJ 125051/2025-0 “SWISS MEDICAL ART SAU s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en BENITEZ ROBERTO DANIEL C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 13306/2017)”

El TSJ otorgó efecto suspensivo a una queja por inconstitucionalidad de una sentencia que ordenaba la actualización de un crédito laboral con el IPC. La suspensión se limita al monto que exceda el cálculo según el RIPTE, siguiendo jurisprudencia previa.

Expte. n° TSJ 82565/2025-0 “OMINT ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en FERNANDEZ REZNER, LEONEL DAMIAN EMILIO C/ OMINT ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 14736/2021)”

El caso versa sobre la suspensión de la ejecución de una sentencia de indemnización por accidente laboral, debido a un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la ART. El Tribunal, por mayoría, otorgó el efecto suspensivo pero limitándolo al monto que exceda el criterio establecido en un precedente similar.

Galeotti, Ariel Hernan c/ Despegar.com.ar SA

El caso involucra un conflicto de competencia originado por la demanda de un consumidor contra una agencia de viajes por la no restitución de fondos de un pasaje aéreo cancelado.

GCBA c/ Bernavide Romina Mara

El Tribunal Superior de Justicia no suspende la ejecución de una sentencia mientras se tramita un recurso de inconstitucionalidad, a menos que se presenten razones justificativas. La falta de argumentos que justifiquen la suspensión lleva al rechazo de la petición.

DBD c/ Estado

El TSJ, por mayoría, determinó que la justicia nacional es competente debido a la necesidad de un tratamiento unificado del caso, considerando la condición de menor de edad del hijo de la víctima y la existencia de un contexto de violencia preexistente.

C. B. N. c/ GCBA

Expte. nº 15962/18 “C B. N. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: C. B. N. c/ GCBA s/ amparo” Buenos Aires, 14 de mayo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe; resulta: 1. Llegan estas actuaciones al Tribunal para resolver el recurso de queja deducido por C. B. N. contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad (fs. 1/9 vuelta). 2. En autos, C. B. N., por derecho propio y en representación de la niña a su cargo, promovió acción de am …