Resultados de jurisprudencia

Gimenez c/ GCBA

Se ratifica el derecho del personal de enfermería de unidades críticas a percibir el suplemento salarial correspondiente. El TSJ aplica un criterio uniforme basado en precedentes previos para rechazar las impugnaciones del GCBA.

Lotocki, Anibal Ruben c/ Estado

El TSJ, siguiendo un precedente reciente, determinó que la justicia nacional es competente debido a la conexidad con otras causas contra el mismo imputado y el estado incipiente de la investigación.

ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES c/ AUTOTROL SACIAFEI -CONSTRUMAN SA UTE

El EURSPCABA se quejó por la denegación de un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que redujo una multa impuesta a una contratista por incumplimiento de plazos en una obra pública. La Cámara de Apelaciones había considerado el Acta Acuerdo de Renegociación de Contrato.

Goncebat, Pablo Cristian y Otros c/ 173 Inc. 15

El caso surge de un conflicto de competencia entre la justicia nacional y local por un delito de defraudación mediante tarjeta de crédito. La justicia nacional había avanzado en la investigación, mientras que la local consideraba la posible concurrencia con delitos de hurto o robo.

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ VMM

El fallo rechaza la queja del GCBA contra la decisión de la Cámara de Apelaciones que denegó el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma la condena del GCBA a brindar asistencia habitacional y capacitación laboral a la accionante, considerando su situación de vulnerabilidad.

Expte. n° TSJ 27254/2025-0 “PEÑA CIGA, MILAGROS MARÍA Y OTRO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en PEÑA, ALICIA MARÍA C/ PEÑA, CARLOS ALBERTO Y OTROS S/ IMPUGNACIÓN/NULIDAD DE TESTAMENTO (EXPTE. N° 65278/2020)”

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

El recurso de queja debe ser autosuficiente, requiriendo la presentación de todas las piezas procesales necesarias para su análisis. La falta de acompañamiento de la resolución denegatoria, incluso tras un requerimiento expreso del tribunal, provoca el rechazo formal de la acción.

Miller c/ GCBA

La queja por denegación de recurso solo es procedente cuando el recurrente es quien interpuso el recurso denegado. No existe legitimación para cuestionar la denegación de un recurso de inconstitucionalidad planteado por la contraparte.

CORONEL VIZCARRA, MATIAS C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 35271/2016)”

Expte. n° TSJ 49070/2025-0 “MINERA SANTA CRUZ S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GUTIERREZ, LEONARDO ARIEL C/ MINERA SANTA CRUZ S.A. S/ DESPIDO (EXPTE. N° 44378/2021)”

El Tribunal admite excepcionalmente el efecto suspensivo en la queja para evitar daños de difícil reparación ulterior. Es necesario fundamentar la urgencia ante la ejecución de intereses moratorios como el CER para que prospere la excepción.

Cayzac, Sebastián y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Cayzac Sebastián y otros c/ Consejo de la Magistratura y otros s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)

º 665-CC/2000— s/ queja por denegación de recur…

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

La autosuficiencia del recurso de queja es un requisito indispensable para su tratamiento. El incumplimiento de la carga de acompañar las piezas procesales requeridas por el tribunal conlleva el rechazo de la queja.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

La interposición de un recurso de queja no suspende la ejecución de la decisión recurrida según la regla general. Para obtener la suspensión, el litigante debe presentar razones excepcionales y fundadas que justifiquen el apartamiento de dicha norma.

Expte. n° TSJ 147362/2025-0 “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en DIAZ JORGE FEDERICO C/ QB ANDINA SA Y OTRO S/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL (EXPTE. N° 33618/2013)”

El fallo se centra en la exigencia de depósito para el recurso de queja por inconstitucionalidad denegado. Se discute si el depósito debe ser obligatorio antes de que la Cámara de Apelaciones realice un análisis de admisibilidad del recurso original.

Expte. n° TSJ 47646/2025-0 “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GOMEZ, VANESA GEORGINA C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27.348 (EXPTE. N° 26349/2022)”

La falta de acreditación de la personería al interponer una queja impide su tratamiento por el Tribunal Superior de Justicia. Si no se cuenta con la personería en el acto, es indispensable invocar la figura del gestor según el artículo 35 de la Ley 18345.

ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en RIOS SERGIO DANIEL C/ ASOCIART S.A. ART S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 25002/2023)”

Actora c/ GCBA

La queja por denegatoria de recurso de inconstitucionalidad exige un ataque directo y suficiente a los fundamentos de la resolución que lo denegó. No basta con invocar genéricamente la afectación de garantías constitucionales o la gravedad institucional sin demostrar el perjuicio concreto.

NN c/ NN

El tribunal resolvió un conflicto de competencia entre la justicia local de CABA y la justicia nacional. Se determinó que la conexión entre el acceso indebido a redes sociales y la maniobra de estafa justifica la intervención de la justicia nacional.

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El caso involucra la denegación de un recurso extraordinario federal interpuesto por Metrovías SA contra una sentencia que rechazó su queja por inconstitucionalidad. El TSJ consideró que la cuestión debatida era de interpretación de normas locales y de derecho común, ajena al recurso extraordinario federal.