Resultados de jurisprudencia

GCBA c/ Capurro Maddonni

El Tribunal Superior de Justicia admitió la queja y revocó la negativa de ordenar un embargo general de fondos. Se valida la utilización del Sistema de Oficios Judiciales (SOJ) para la traba de medidas en ejecuciones fiscales.

Hutchinson c/ Consejo de la Magistratura

El tribunal valida la excusación de magistrados por haber participado en resoluciones vinculadas o por conexidad con el objeto del proceso. Se dispone la acumulación de autos para evitar decisiones contradictorias ante la identidad de pretensiones.

Bogado Delgado c/ Estado

El caso involucra un incidente de competencia derivado de la presunta falsificación de una licencia de conducir. Los juzgados de primera instancia se declararon incompetentes, argumentando diferentes criterios sobre la naturaleza del documento y el alcance del traspaso de competencias a la CABA.

Expte. n° TSJ 104027/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en ANILE FLORES AGUSTIN CLAUDIO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 21958/2022)”

La falta de depósito en el plazo establecido por la ley 402 conlleva al desistimiento del recurso de inconstitucionalidad, conforme jurisprudencia del TSJ y la Corte Suprema.

SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en VICENTE LINARES DANIELA C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 9563/2024)”

FERRACANI MONICA DIANA C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO

Ortenzi c/ GCBA

El Tribunal Superior de Justicia revoca una sentencia que rechazaba el pago de un suplemento por área crítica a un enfermero, basándose en que la Cámara de Apelaciones se apartó de la doctrina plenaria establecida.

De la Prida c/ GCBA

La concesión de la medida cautelar reclamada durante el trámite de la queja por retardo de justicia hace que la cuestión pierda su objeto. El Tribunal Superior de Justicia declara la conclusión del trámite al quedar la pretensión satisfecha.

Expte. n° TSJ 72504/2025-0 “EXPERTA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en RODRIGUEZ ARCE DAMIAN C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 30086/2024)”

Yagüe c/ GCBA

La sentencia de Cámara fue invalidada por no contar con una mayoría válida discernible entre los magistrados. La incompatibilidad de los fundamentos entre los jueces impide que la decisión sea considerada un pronunciamiento judicial válido.

NN c/ NN

No existe conflicto de competencia si no hay una pretensión contra la administración o una imputación penal concreta. La solicitud de trámites administrativos como licencias de inhumación no constituye por sí misma una causa judicial.

Gonzalez c/ Leon

El TSJ de la CABA es el órgano competente para resolver conflictos de competencia entre magistrados de jurisdicción no federal dentro de la Ciudad. La competencia se asigna al juzgado que posee la mayor amplitud para investigar la totalidad de los hechos en un mismo contexto.

Ferraresi, Esteban Adrián c/ Parte damnificada (no especificada)

El TSJ determinó que las amenazas coactivas, dirigidas a obtener una conducta en contra de la voluntad de la víctima, encuadran en el art. 149 bis CP, y por lo tanto, la competencia corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 5.

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ (No especificado en el fallo)

El Tribunal Superior de Justicia revocó una decisión judicial que rechazaba el embargo general de fondos y valores solicitado por el GCBA en una ejecución fiscal. La decisión se basa en la necesidad de garantizar el cobro del crédito fiscal.

Aranda, Abel Osvaldo y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Aranda, Abel Osvaldo y otros c/ GCBA y otros s/ empleo público (no cesantía ni exoneración

El tribunal admitió las excusaciones de los jueces de trámite por existir vínculos previos con la materia o procesos similares. Se dispuso la acumulación de las quejas interpuestas por la actora y el Consejo de la Magistratura al compartir el mismo objeto y sentencia.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

El tribunal deniega el recurso extraordinario federal por falta de cuestión federal, ya que la controversia versa sobre interpretación de normas locales y valoración de prueba. Se reafirma que la doctrina de la arbitrariedad no permite convertir a la Corte en una tercera instancia para corregir fallos equivocados.

Expte. n° TSJ 88661/2025-0 “PAP S.R.L. Y OTRA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en P.A.P. S.R.L. Y OTRO C/ MERCADO LIBRE S.R.L. S/ ORDINARIO (EXPTE. N° 13013/2022)”

GCBA c/ GCBA

El GCBA se quejó por la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que lo obligaba a brindar asistencia habitacional a una víctima de violencia de género.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

Si el cálculo porcentual sobre la base regulatoria resulta inferior al mínimo legal, debe aplicarse el piso de UMA establecido por la ley arancelaria. La regulación debe distinguir y asignar correctamente los porcentajes por la labor de apoderado y la de patrocinante.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad no tiene efecto suspensivo sobre la ejecución de la resolución recurrida. Para que el Tribunal otorgue la suspensión del proceso, la parte debe fundar razonablemente la excepcionalidad de la medida.