Resultados de jurisprudencia

Expte. n° TSJ 62165/2025-0 “PARANA S.A. DE SEGUROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en RUBBO MARIA INES C/ ROMANO MARIA CELESTE Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 79673/2021)”

La aseguradora Paraná S.A. solicitó la suspensión de la ejecución de una sentencia que la obligaba a responder hasta el límite de cobertura fijado por la Superintendencia de Seguros. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la solicitud de suspensión, argumentando la falta de justificación suficiente.

N.N. c/ Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53

El TSJ de la CABA es el órgano competente para resolver conflictos entre magistrados locales según el precedente Bazán. En delitos transferidos, corresponde al fuero local investigar primero el lugar de los hechos para definir la jurisdicción.

Servin c/ Art Liderar S.A.

La administración del Fondo de Reserva de la LRT está exenta de integrar el depósito para la queja por inconstitucionalidad. La exención se aplica conforme a la Ley 327 ante el rechazo in limine del recurso.

FMC c/ GCBA

El recurso de queja debe rebatir de forma concreta y suficiente los fundamentos de la denegatoria, siendo insuficientes las invocaciones genéricas de garantías constitucionales. La arbitrariedad judicial solo se configura ante desaciertos de gravedad extrema que descalifiquen el acto judicial, no para corregir fallos considerados equivocados.

Expte. n° TSJ 125969/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GOMEZ DANIEL MARTIN C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 12085/2022)”

El plazo para integrar el depósito de la queja es perentorio y su incumplimiento acarrea el desistimiento del recurso. No se conceden prórrogas para el pago del depósito si no se presentan razones extraordinarias y atendibles.

Maxiconsumo SA c/ Banco Ciudad de Bs. As.

El recurso del art. 58 de la Ley 5134 no es la vía para cuestionar decisiones de la Cámara sino de primera instancia. Las resoluciones de tribunales colegiados no admiten recurso de reposición salvo la existencia de un error material manifiesto.

Amoedo, Juan c/ Denunciante (sin apellido)

El caso involucra un conflicto de competencia entre fueros por un desalojo y retención de bienes. El Tribunal Superior de Justicia determinó que la figura penal aplicable es la de usurpación, otorgando competencia al fuero local.

Expte. n° TSJ 157190/2025-0 “ESQUIVEL CANO, ROSARIO VERÓNICA Y OTRO S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN ORGANIZACIÓN MADISON SRL C/ COCA JARA, JULIA VILMA Y OTROS S/ DESALOJO: INTRUSOS (EXPTE. Nº 61359/2024)”

HFL c/ GCBA

El rechazo de la queja ratifica la obligación del Estado de asistir a familias en situación de pobreza crítica y vulnerabilidad extrema. La falta de un límite temporal en la asistencia no vulnera el principio de congruencia si la necesidad de los amparistas persiste.

GCBA c/ Bosco

El tribunal determina que la prescripción debe regirse por la normativa local si los periodos fiscales aún estaban vigentes bajo el nuevo régimen. Se rechaza la aplicación automática de la doctrina Filcrosa cuando se omite el principio de aplicación inmediata de la ley local.

NN c/ NN

El tribunal resuelve un conflicto de competencia entre la justicia nacional y la local en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se determina que la competencia para investigar la defraudación mediante medios digitales corresponde al fuero nacional.

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Metrovías cuestionó una multa impuesta por el EURSPCABA por fallas en escaleras mecánicas y ascensores, alegando incompetencia del ente y violación a la garantía del non bis in idem.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

La vía extraordinaria es improcedente cuando los agravios se limitan a la revisión de hechos, pruebas o interpretación de normas infraconstitucionales. La competencia de los entes reguladores se sustenta en la Constitución local y no se pierde por la vigencia de leyes especiales de transporte.

EURSPCABA c/ Alumini Engenharia SA - Capime Tecnología SA UTE

La mera invocación genérica de garantías constitucionales no habilita la vía extraordinaria si no se demuestra la relación directa entre la norma local y la cláusula federal. Las controversias sobre la aplicación de reglamentos locales, pliegos de licitación y actas de renegociación contractual no constituyen cuestión federal.

Expte. n° TSJ 52692/2025-0 “ SWISS MEDICAL ART SAU s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en IVAÑEZ MONICA LILIANA POR SI Y EN REP DE LUCAS DAVID LIMA C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 20428/2023)”

El fallo confirma la aplicación del RIPTE para la actualización del capital de condena en casos de accidentes laborales, rechazando el argumento de la ART sobre la inconstitucionalidad de dicha aplicación. Se prioriza la protección del trabajador y la intangibilidad del crédito reparatorio.

Franco c/ GCBA

El recurso de queja exige una crítica concreta y fundada contra el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. Las disputas sobre honorarios son generalmente cuestiones de derecho local y no constituyen materia federal por sí mismas.

Expte. n° TSJ 48610/2025-0 “PROVINCIA ART S.A s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en RODRIGUEZ GUSTAVO ARIEL C/ EXPRESO ESTEBAN ECHEVERRIA SRL Y OTRO S/ ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL (EXPTE. N° 17358/2014)”

El fallo aborda el cálculo de intereses en indemnizaciones por accidentes laborales, revirtiendo la aplicación del CER impuesta por la Cámara. El Tribunal Superior de Justicia determinó que la actualización debe realizarse utilizando el RIPTE, conforme a la ley 24557 y su modificación por el DNU 669/2019.

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Jonatan Emanuel Baldiviezo

La decisión subraya la necesidad de presentar agravios fundados y con suficiente argumentación en un recurso de inconstitucionalidad, más allá de la mera discrepancia con la interpretación de la norma.

Expte. n° TSJ 85516/2025-0 “GALENO ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en LEAL KARINA GRACIELA C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL (EXPTE. N° 3227/2020)”

ARAMAYO GABRIELA FERNANDA C/ ASOCIART ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 48241/2022)”