Resultados de jurisprudencia

I., L. A. c/ Imputado

Ante hechos conexos en contextos de violencia de género, la competencia debe asignarse al tribunal que instruye el delito más grave. La acumulación de causas busca evitar la revictimización de la víctima y garantizar la economía procesal.

Expte. n° TSJ 67941/2025-0 “MALDONADO, HECTOR EDUARDO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en FILERETO MARTA SUSANA C/ MALDONADO LUIS ALBERTO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA (EXPTE. N° 75711/2016)”

GCBA c/ Pizarro

El caso involucra la reducción de jornada laboral de un enfermero por tareas insalubres y la regulación de honorarios del abogado. La Cámara de Apelaciones había confirmado la reducción de jornada y modificado los honorarios.

“PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en MAMANI ANGEL ANDRES C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 35846/2023)”

N.N. s/ Conflicto de Competencia

El TSJ resuelve un conflicto de competencia entre el fuero nacional y el de la CABA en un caso de defraudación mediante homebanking. Se determina que la calificación legal provisional no es óbice para fijar la competencia, ya que la imputación puede modificarse hasta la sentencia.

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Metrovías apeló una multa impuesta por el Ente Regulador. Se le exigió un depósito para la queja, el cual no completó en su totalidad. El Tribunal Superior de Justicia declaró desistido el recurso por falta de cumplimiento del depósito legal, ordenando la devolución del monto abonado.

Nahuel Agustin Etchepareborda c/ (no especificado)

El caso versa sobre una compraventa online fraudulenta de un teléfono iPhone a través de Instagram y MercadoPago. El Tribunal resolvió la disputa de competencia entre dos juzgados, determinando que la investigación corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional.

Expte. n° TSJ 125268/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en REYES JORGE MANUEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 17768/2021)”

El incumplimiento del depósito de la queja en el plazo perentorio dispuesto por el Tribunal Superior conlleva el desistimiento del recurso. Es imperativo cumplir con las cargas procesales de integración de fondos para evitar la pérdida de la instancia extraordinaria.

Arevalo c/ GCBA

El plazo para interponer la queja por recurso de inconstitucionalidad es perentorio y no admite prórrogas. La presentación fuera del término legal, incluso considerando el plazo de gracia de las dos primeras horas, conlleva el rechazo del recurso.

Metrovías c/ Ente Único de Servicios Públicos

El depósito de la queja constituye un requisito procesal crítico cuyo plazo es estrictamente perentorio. La acreditación extemporánea de los fondos, incluso si se realiza posteriormente, no convalida el recurso ni evita el desistimiento.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

La impugnación de honorarios mediante recurso extraordinario federal requiere demostrar una cuestión federal concreta y no una mera disconformidad con la valoración de la prueba. La doctrina de la arbitrariedad no habilita la revisión de fallos que solo buscan corregir errores de criterio o actuar como tercera instancia.

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Metrovías cuestionó una multa impuesta por el EURSPCABA por fallas en escaleras mecánicas y ascensores, alegando incompetencia del ente y violación al principio del non bis in idem. El TSJ confirmó la competencia del EURSPCABA y rechazó los argumentos de Metrovías, ratificando la multa original.

Expte. n° TSJ 57018/2025-0 “GALENO ART s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en MANSILLA ANTONIO OSVALDO ANDRES C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 46605/2017)”

Siguiendo el precedente Valdez, revocó ese criterio y dispuso que el interés se calcule conforme el artículo 12 de la ley 24557 (texto DNU 669/2019), incrementando la base indemnizatoria según la variación del RIPTE correctamente medida, con costas por su orden.

Metrovias S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos

Si el cálculo porcentual de la segunda instancia es inferior al mínimo legal, debe aplicarse el piso de UMA establecido. Es necesario distinguir la labor de apoderado de la de patrocinante para la correcta distribución de los honorarios.

Expte. n° TSJ 104669/2025-0 “DIAZ, KATIA AYELEN s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en DIAZ, KATIA AYELEN C/ COTON, NORA GRACIELA Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP. PROF. MEDICOS Y AUX. (EXPTE. N° 62211/2019)”

El Tribunal revocó la decisión de la Cámara, considerando que el monto mínimo de apelación debe evaluarse a la fecha de la demanda y que la cuestión no es susceptible de revisión por el Tribunal Superior de Justicia.

Expte. n° TSJ 66304/2025-0 “ GALENO ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en JOTTAR RAUL RICARDO C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 33970/2017)”

Galeno ART SA cuestionó la actualización del capital de condena por IPC más interés, alegando inconstitucionalidad. El TSJ otorgó efecto suspensivo a la queja, limitando la ejecución al RIPTE conforme jurisprudencia previa.

Expte. n° TSJ 217989/2024-0 “OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE DIRECCION DE SANIDAD LUIS PASTEUR c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S. A. s/ REPETICIÓN s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA”

El caso involucra un conflicto de competencia entre la justicia civil y laboral por un reintegro de gastos médicos derivados de un accidente in itinere. El Tribunal Superior de Justicia, siguiendo la doctrina 'Bazán', declara competente al fuero laboral.

GCBA c/ Mancullo

El Tribunal Superior de Justicia admitió la queja y revocó la negativa de ordenar un embargo general de fondos y valores. La decisión obliga al juzgado de primera instancia a dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a la doctrina del precedente Castelucci.

Quisbert Machicado c/ Estado

Expte. nº 17255/19 “Incidente de competencia en autos Quisbert Machicado, Gary s/ infr. art. 129, 1er. párr., CP - exhibiciones obscenas s/ conflicto de competencia I” Buenos Aires, 4 de marzo de 2020 Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta 1. Tanto el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 29 como el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 20 se declararon incompetentes para entender en la causa en la que se originó el presente incidente. 2 …

EURSPCABA c/ Metrovías S.A.

La queja debe dirigirse específicamente contra la denegatoria de recursos que habiliten la intervención del Tribunal Superior para ser admisible. En este caso, la vía intentada no cumplía con los recaudos de admisibilidad formal exigidos por la jurisprudencia.