Resultados de jurisprudencia

ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE CABA c/ METROVIAS S.A.

El TSJ rechazó una queja por denegación de un recurso de inconstitucionalidad debido a la falta de autosuficiencia en la presentación, específicamente la ausencia de la notificación de la sentencia que admitió el recurso directo.

Cancinos, Ciro Osvaldo c/ Desconocido

El TSJ determinó que la conducta encuadra en la contravención de intimidación y corresponde a la justicia local la competencia, incluso si la calificación legal pudiera cambiar en el futuro.

“SALAZAR GARCIA, JULIAN S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN SALAZAR GARCIA JULIAN C/ BENITO

Expte. n° TSJ 128693/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en PINILLA NELSON GASTON C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 44413/2015)”

El plazo para integrar el depósito de la queja es perentorio y no admite prórrogas sin una justificación válida y atendible. La omisión del examen de admisibilidad por parte de la Cámara de origen puede configurar una afectación al debido proceso.

GCBA c/ Ortigoza, Alicia Monica

El GCBA se quejó por la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que ordenaba reducir la jornada laboral de una enfermera por tareas insalubres. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, considerando que no se rebatieron adecuadamente los fundamentos de la Cámara.

LVAM c/ GCBA

Para que un recurso de queja prospere, es indispensable rebatir concretamente los fundamentos del auto denegatorio y no limitarse a invocaciones genéricas de garantías constitucionales. La arbitrariedad judicial solo se configura ante desaciertos de gravedad extrema que descalifiquen el acto judicial, no ante simples errores de criterio.

Gamsie c/ GCBA

Expte. n° 16195/19 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Gamsie, Silvina Isabel c/ GCBA y otros s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)” Buenos Aires, 14 de mayo de 2019 Vistas: las actuaciones indicadas en el epígrafe; resulta: 1. Llega a consideración del Tribunal la queja interpuesta a fs. 61/65 vuelta por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en adelante: GCBA) contra la resolución interlocutoria de la Sala I de la Cámar …

Vilella c/ GCBA

Las cuestiones sobre cuantía de honorarios profesionales son de naturaleza fáctica y procesal, quedando generalmente excluidas de la instancia extraordinaria de inconstitucionalidad. El recurso de queja requiere una crítica concreta y fundada del auto denegatorio, no bastando la mera discrepancia con el fallo de Cámara.

Ministerio Público Fiscal c/ Gamarra

El TSJ de la CABA resolvió un conflicto de competencia priorizando el principio de prevención y el acceso a la justicia de la víctima. Se determinó que el fuero nacional debe mantener la causa para evitar la revictimización y aprovechar el estado avanzado de la investigación.

GCBA c/ Gaddi, Eduardo Antonio y otros

El GCBA se quejó por la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios de abogados en un caso de diferencias salariales de empleados públicos.

Metrovías S.A. c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad no suspende la ejecución de la resolución recurrida según la Ley 402. Para lograr la suspensión, la parte debe presentar fundamentos excepcionales que justifiquen apartarse de la regla general.

Expte. n° TSJ 365521/2025-0 “CAJA DE SEGUROS S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN PETRUZZELLIS GASTON EZEQUIEL C/ MODERA AGUSTIN S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 18894/2024)”

La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad no suspende la ejecución de la sentencia recurrida por regla general. Para obtener el efecto suspensivo, la parte debe fundamentar excepcionalmente razones que justifiquen apartarse de dicha regla.

ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CABA c/ Autotrol SACIAFEI – Construman SA UTE

El Tribunal denegó el recurso extraordinario federal del EURSPCABA al considerar que las cuestiones planteadas se limitan a la interpretación de normas locales y no involucran cláusulas federales. La invocación genérica de derechos constitucionales no es suficiente para constituir una cuestión federal.

Metrovias SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires denegó un recurso extraordinario federal interpuesto por Metrovías contra una sentencia que rechazó su queja por inconstitucionalidad.

Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA

Cuando la aplicación de la escala porcentual para instancias superiores resulte inferior al mínimo legal, debe aplicarse el piso establecido en UMA. El abogado apoderado tiene derecho a una retribución adicional sobre el patrocinio según la ley arancelaria vigente.

Betancourt Riveira, Maria Fernanda c/ Rappi Argentina S.A.S.

El Tribunal Superior de Justicia decidió archivar el recurso original, ya que la cuestión de admisibilidad y procedencia se está tratando en otro expediente (queja por denegación del recurso).

GEBA c/ NN

El uso de marcas ajenas para engañar a usuarios en plataformas virtuales constituye un ardid para la comisión de estafa. La afectación de la propiedad industrial no desplaza la competencia nacional si el fin último es el perjuicio patrimonial por engaño.

Expte. n° TSJ 221622/2025-0 “PROVINCIA ART S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) EN ROLON MIGUEL Y OTRO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA Y OTROS S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 68902/2017)”

Si una parte desiste de un recurso de queja, el tribunal debe tenerlo por desistido y dar por perdido el depósito. La resolución es formal y no entra en el fondo del asunto principal.

Barreyro c/ GCBA

La omisión de acompañar las copias digitales requeridas por el tribunal impide que la queja cumpla con el principio de autosuficiencia. El incumplimiento de los mandatos judiciales para subsanar defectos en el recurso de queja deriva en su rechazo.

BMA y Otros c/ Imputado

El TSJ de CABA es el órgano encargado de resolver conflictos de competencia entre magistrados no federales que ejercen jurisdicción en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En este caso, se dirimió la competencia sobre delitos de lesiones leves y amenazas simples cometidos en un contexto de violencia.